别拿“精品”吓唬人（小小说出版7期）
别拿“精品”吓唬人[font=Times New Roman][/font]刘建超 [size=3][/size]
[size=3] [/size]
[size=3] 我写了[font=Times New Roman]20[/font]多年的小小说，不说名成功就吧，起码混了个脸熟。在写小小说的圈子里，还能说得过去，因为咱也到中国作协捧回来了一座“小小说星座”的奖杯。随着小小说的发展和普及，有关小小说的话题越来越多了起来，其中叫得最响的就是小小说要有“精品意识”。本人在全国各家报刊发表了[font=Times New Roman]500[/font]余篇小小说，还主持着一家文学杂志的小小说栏目，应该有资格来谈谈小小说的精品问题吧。[/size]
[size=3][/size]
[size=3] 什么是精品？查了《中华文学辞海》，有关精品的条目是这样记述的：指精心制作质量上乘的物品或作品。可见，文学所谓的精品是从物品的定义演变而来的。对于物品人们很容易界定它是不是属于精品类，就像瑞士的手表，大家都认为是精工制作，是精品。像皮尔[font=Times New Roman].[/font]卡丹西服，大家也认同它的品质优良，因为它是实物，是看得见摸得着的东西。文学作品作为非物质性的感性化的精神产品，你就不好界定它的精与不精。中国有[font=Times New Roman]5[/font]千年的文明史，文学作品泛泛泱泱可居世界之最，但是除了唐诗宋词还有什么文学作品敢拿出来叫板。小说的创作至今还是明末清初的“四大名著”，还没有听说哪部能被列为名著之五呢。说近一点，从鲁迅白话小说创作至今已有百年了吧，哪些小说可以称得上精品？“五个一”工程搞了有[font=Times New Roman]10[/font]年了吧，获奖的小说也不少啊，有哪些被大家公认为是精品的扛鼎之作？没有！[/size]
[size=3][/size][size=3] 物质的精品可以当场鉴定，文学的精品却需时间的鉴定。一部文学作品，没有几代人甚至十几代人乃至几十代人的经久慧炼，没有经历时间及历史的积淀，怎么能够被称作精品？[/size]
[size=3]说到小小说创作的精品问题，更是让人觉得可笑。小小说的发起源于何时，尽可仁者见仁智者见智，但是不可否认的是，小小说的蓬勃发展也就是上个世纪八十年代的事，迄今也不过[font=Times New Roman]20[/font]多年，几千年的文明就留下个“四大名著”，[font=Times New Roman]20[/font]年的小小说就吆喝着要出精品，还有的吆喝说要出动天地泣鬼神的传世之作，壮志宏大的令人可怜。[/size]
[size=3][/size]
[size=3] 围绕着精品的话题有几种怪现象：[/size]
[size=3][/size]
[size=3] 一是今不如昔论。一些较早写小小说的人，总把自己喻为“第一代小小说作家”，动辄就是“[font=Times New Roman]***[/font]笔会”如何如何，第一代小小说作家的作品如何如何，第一代小小说作家的作品如何“精品”，好象当时全国就那么几个人在扛小小说大旗似的。“[font=Times New Roman]***[/font]”笔会不过是百花园杂志社举办的一次写小小说人的笔会，而且是在小小说已经在全国有了一定市场的[font=Times New Roman]1990[/font]年，笔者算了一下，我从[font=Times New Roman]1983[/font]年发表第一篇小小说，到[font=Times New Roman]1990[/font]年已经发表了[font=Times New Roman]80[/font]多篇小小说，有的还获了各类奖。我没参加“[font=Times New Roman]***[/font]”笔会，我算不算第一代小小说作家？现在已经有第三代小小说作家的说法了，小小说发展才[font=Times New Roman]20[/font]年，“[font=Times New Roman]***[/font]”笔会至今也就十几年就产生第[font=Times New Roman]3[/font]代领导集体了，繁殖的速度是不是也太快了？[font=Times New Roman]2002[/font]年在中国作协召开的“当代小小说庆典”上已经明确：当代小小说作家是同一代作家。如果非要排出个辈分来，我看除了许行[font=Times New Roman]80[/font]岁的老爷子是长辈，其余全是徒子徒孙。我是很赞成杨晓敏先生的说法：当代小小说作家不分代次，只不过从每个人出道的早晚可以分为几批作家。话题扯远了。一些出道较早的小小说作家，之所以感叹今不如惜有相当大的一个原因是自己写不出象样的作品了，而且越是写不出东西的人越是吆喝着“精品”来吓唬人。他们对越来越多的小小说作家和越来越多的小小说作品的涌现感到害怕了，觉得自己落伍了，追不上了，就摆出一副老资格的样子指责年轻的小小说作家滥出滥造，没有精品意识，今不如惜了。换言之他们那时候的作品多么精，多么讲究。说来说去还是想保住那点可怜的虚荣心。其实，此举大可不必，说实在的，第一批小小说作家大行其道时，我国小小说发展刚刚起步，从事小小说创作的小小说作家队伍还相对薄弱，发表小小说作品的报刊还属于凤毛麟角，因此第一批小小说作家在全国的知名度有先入为主的成分。上世纪九十年代后期，小小说发展进入了鼎盛时期，专发小小说的报刊如雨后春笋，兼发小小说的报刊比比皆是，它也造就了更多的喜爱小小说的人加入到小小说作家的行列，而且他们的作品较第一批小小说作家的作品更巨现代气息，更有鲜活力，也更显露出霸气。虽然他们的名气不如第一批小小说作家的名气响，但是就其中的某些作品质量而言已是有过之而无不及了。[/size]
[size=3][/size]
[size=3] 二是廉颇老矣论。我们不否认小小说作家的快速成长。说实在的话，写小小说只要上了路，三、五年就能令人刮目相看。写小小说相对来讲是比较容易出作品出成绩的写作行当的。因为初写小小说的朋友大都是从自己所在地的市报副刊上练笔的，这很容易增强初学者的自信心。当摸到写小小说的路道时，他们就向新的高地进军，而且也较容易开辟自己的一小片阵地。当自己的一小片阵地相对巩固时，他们就又不安分了，想制服更高的领地。因此，他们对一些老作者一直在高领地的居高临下的气势有了看法。许多小小说的后生发表言论，开始对第一批第二批的小小说作家进行抨击，言辞最多的就是老作者已是江郎才尽、出不了精品、重复自己、靠着以前的名气靠着关系发稿，占着茅坑不拉屎。声讨一些早已成名的作家“是老牛拉破车”“他们的作品老调重谈，千篇一律，令人望而生厌”“矫揉造作、自我复制、无病呻吟、粗制滥造均让人不寒而栗”读他们的作品 “纯粹是浪费时间”。呼吁杂志社要腾出版面给年轻人。年轻的小小说作者真的急于把老作者打下去吗？没有了老作者，是不是小小说的创作就能更上一层楼，老作者阻碍了新作者的成长发育了吗？答案自然是否定的。杨晓敏先生说过，小小说之所以二十多年昌盛不衰与成批量的小小说作家不断涌现不无关系。鄙人认为，全国真正意义上的小小说作家百分之七十强是两刊发现培养起来的。小小说作家形成了几个梯次构筑了中国小小说创作的总体框架，哪个梯次断层对小小说的发展都会带来不利的影响。我揣摩正原于此，《百花园》在选稿时才既注重发现新人又尊重老作者，使之相互提携共某发展。我注意到2004年的《百花园》改为半月刊后，出版周期家快，发表新人的作品量的比重也加大了，但新人的作品真的比老作者的作品高出一头吗？没有啊，看了前6期，绝大部分新人的作品还是泛泛平平，给人较深印象的倒还是侯德云、秦德龙、曹德权等老家伙们的作品。 [/size][size=3]摆平心态是当前小小说作者的当务之急，老家伙们别拿精品来诋毁年轻作者，年轻人也别拿精品来损老作者，东风吹战鼓擂，现在世界上究竟谁怕谁啊？！[/size]
[size=3][/size]
[size=3] 三是自我吹捧与互相吹捧。小小说作家是很聪明的作家群（并非说其他形式的作家就笨拙）。有人说小小说是螺蛳壳里做道场，没有聪明精明劲肯定是做不好的。小小说作家的聪明还体现在对自己的炒作上，最惯用的一手就是互相吹捧。在小小说的圈子里，部分作者吹捧与自我吹捧的技艺已经操持的炉火纯青。自我吹捧诸如在列车、航班、轮渡上偶遇崇拜者（大都是女孩），便如何对此佩服的五体投地，那架势就像影迷遇到了刘德华，于是留下了一段美好佳话。更有甚者，连卖瓜的小贩、饭店的伙计都能如数家珍的举出[font=Times New Roman]***[/font]的作品，真是让人贻笑大方。并不是说小商小贩就不能熟悉某位作家的作品，但大多数读者对小小说的喜爱是冲着小小说的群体。笔者去年参加了百花园、小小说选刊举办的河南小小说作家清天河笔会，在深山旅游景点一位卖雪糕的女孩，当听说眼前的杨晓敏、冯辉、邹磊是百花园、小小说选刊的编辑时，兴奋的非往我们手里塞冷饮。她说她就爱看小小说选刊，遗憾的是她不知道我的名字，我说出了一串响当当的小小说名人，她都没印象，记忆深刻的只是小小说选刊。自我吹捧往往容易露出破绽，互相吹捧可谓计高一筹。张三在一篇文章里吹捧李四的小说如何如何高超，李四在另一篇文章里就投之以桃报之以李，吹捧张三的小说如何如何美妙，用圈里人的形容是：互相吹捧已经到了令人肉麻的地步。而某些被津津乐道的所谓“精品”就是这样被肉麻的吹捧成的。[/size]
[size=3][/size]
[size=3] 笔者不提倡一味的强调精品，更不能容忍利用精品的幌子去互相打击挟制小小说队伍的发展壮大。小小说现在还没有真正的在文坛占据一席之地，小小说虽然在不断的发展壮大，但因市场的左右，小小说已经有昧俗的倾向，有的刊物打着小小说的牌子，却在做着故事的营生，文学性质的小小说发展已经面临着考验，这需要我们全体小小说作家共同来关心和呵护，用我们更多的作品去抢占阵地，抢占读者，强大我们自己。[/size]
[size=3][/size]
[size=3] 写自己的作品吧，管别人怎么说。[/size]
[[i] 本帖最后由 刘建超 于 2008-4-3 15:57 编辑 [/i]] <P>用京剧的评论话说，刘老师这篇宏论真可谓“字正腔圆”啊！入木三分，精辟无朋，一个字——好!！</P><P>希望看到更多这样发自肺腑的帖子！！！</P> <P>“小小说作家的聪明还体现在对自己的炒作上，最惯用的一手就是互相吹捧。在小小说的圈子里，部分作者吹捧与自我吹捧的技艺已经操持的炉火纯青。自我吹捧诸如在列车、航班、轮渡上偶遇崇拜者（大都是女孩），便如何对此佩服的五体投地，那架势就像影迷遇到……”</P>
<P>刘老师，此话让我想起了那个据说有一身体不太健康的女孩把当今一小小说女作者与张爱玲并提的笑话啊，您把它又翻出来了：））</P>
<P><FONT size=3>“写自己的作品吧，管别人怎么说。”——这个偶最喜欢。</FONT></P>
<P><FONT size=3>写得很有个性啊，再喜欢一次！</FONT></P>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2004-6-28 11:32:43编辑过][/color][/align]
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>闲云</I>在2004-6-28 11:15:07的发言：</B>
<P>用京剧的评论话说，刘老师这篇宏论真可谓“字正腔圆”啊！入木三分，精辟无朋，一个字——好!！</P>
<P>希望看到更多这样发自肺腑的帖子！！！</P></DIV>
<P>其实，有许多的朋友对小小说界都有发自肺腑的感叹，只是碍于情面不好意思点破而已。或是还有的朋友没混到我这“老油子”地步，觉得无资格说话而已。抛弃一切私心杂念，用董存瑞的话说：为了小小说——前进！</P> <P>建超兄说得好。一条写作的路，老老少少的，大家扶持着走，该有多么好。不要互相掐，老的掐小的，小的掐老的，掐来掐去，不累么？还有那个xxx笔会，原本是小小说发展旅程中一朵小小的浪花，很好看的小浪花，现在却成了某些人嘴角的唾沫星子，喷来喷去的，不怕影响环境卫生么？写作的路，需要的是良好的心态，还需要尊老爱幼。现在老的小的一个个都反了，真让人心里难过。需要刘建超这样的声音，为我们辨明是非。</P>
<P>一句话，痛快。</P>
原创：别拿“精品”吓唬人（小小说出版7期）
[font=Times New Roman][/font]刘建超 [size=3][/size][size=3] 我写了[font=Times New Roman]20[/font]多年的小小说，不说名成功就吧，起码混了个脸熟。在写小小说的圈子里，还能说得过去，因为咱也到中国作协捧回来了一座“小小说星座”的奖杯。随着小小说的发展和普及，有关小小说的话题越来越多了起来，其中叫得最响的就是小小说要有“精品意识”。本人在全国各家报刊发表了[font=Times New Roman]500[/font]余篇小小说，还主持着一家文学杂志的小小说栏目，应该有资格来谈谈小小说的精品问题吧。[/size]
[size=3][/size]
[size=3] 什么是精品？查了《中华文学辞海》，有关精品的条目是这样记述的：指精心制作质量上乘的物品或作品。可见，文学所谓的精品是从物品的定义演变而来的。对于物品人们很容易界定它是不是属于精品类，就像瑞士的手表，大家都认为是精工制作，是精品。像皮尔[font=Times New Roman].[/font]卡丹西服，大家也认同它的品质优良，[/size]
[size=3] 因为它是实物，是看得见摸得着的东西。文学作品作为非物质性的感性化的精神产品，你就不好界定它的精与不精。中国有[font=Times New Roman]5[/font]千年的文明史，文学作品泛泛泱泱可居世界之最，但是除了唐诗宋词还有什么文学作品敢拿出来叫板。小说的创作至今还是明末清初的“四大名著”，还没有听说哪部能被列为名著之五呢。说近一点，从鲁迅白话小说创作至今已有百年了吧，哪些小说可以称得上精品？“五个一”工程搞了有[font=Times New Roman]10[/font]年了吧，获奖的小说也不少啊，有哪些被大家公认为是精品的扛鼎之作？没有！[/size]
[size=3][/size]
[size=3] 物质的精品可以当场鉴定，文学的精品却需时间的鉴定。一部文学作品，没有几代人甚至十几代人乃至几十代人的经久慧炼，没有经历时间及历史的积淀，怎么能够被称作精品？[/size]
[size=3][/size]
[size=3] 说到小小说创作的精品问题，更是让人觉得可笑。小小说的发起源于何时，尽可仁者见仁智者见智，但是不可否认的是，小小说的蓬勃发展也就是上个世纪八十年代的事，迄今也不过[font=Times New Roman]20[/font]多年，几千年的文明就留下个“四大名著”，[font=Times New Roman]20[/font]年的小小说就吆喝着要出精品，还有的吆喝说要出动天地泣鬼神的传世之作，壮志宏大的令人可怜。[/size]
[size=3][/size]
[size=3] 围绕着精品的话题有几种怪现象：[/size]
[size=3][/size]
[size=3] 一是今不如昔论。一些较早写小小说的人，总把自己喻为“第一代小小说作家”，动辄就是“[font=Times New Roman]***[/font]笔会”如何如何，第一代小小说作家的作品如何如何，第一代小小说作家的作品如何“精品”，好象当时全国就那么几个人在扛小小说大旗似的。“[font=Times New Roman]***[/font]”笔会不过是百花园杂志社举办的一次写小小说人的笔会，而且是在小小说已经在全国有了一定市场的[font=Times New Roman]1990[/font]年，笔者算了一下，我从[font=Times New Roman]1983[/font]年发表第一篇小小说，到[font=Times New Roman]1990[/font]年已经发表了[font=Times New Roman]80[/font]多篇小小说，有的还获了各类奖。我没参加“[font=Times New Roman]***[/font]”笔会，我算不算第一代小小说作家？现在已经有第三代小小说作家的说法了，小小说发展才[font=Times New Roman]20[/font]年，“[font=Times New Roman]***[/font]”笔会至今也就十几年就产生第[font=Times New Roman]3[/font]代领导集体了，繁殖的速度是不是也太快了？[font=Times New Roman]2002[/font]年在中国作协召开的“当代小小说庆典”上已经明确：当代小小说作家是同一代作家。如果非要排出个辈分来，我看除了许行[font=Times New Roman]80[/font]岁的老爷子是长辈，其余全是徒子徒孙。我是很赞成杨晓敏先生的说法：当代小小说作家不分代次，只不过从每个人出道的早晚可以分为几批作家。话题扯远了。一些出道较早的小小说作家，之所以感叹今不如惜有相当大的一个原因是自己写不出象样的作品了，而且越是写不出东西的人越是吆喝着“精品”来吓唬人。他们对越来越多的小小说作家和越来越多的小小说作品的涌现感到害怕了，觉得自己落伍了，追不上了，就摆出一副老资格的样子指责年轻的小小说作家滥出滥造，没有精品意识，今不如惜了。换言之他们那时候的作品多么精，多么讲究。说来说去还是想保住那点可怜的虚荣心。其实，此举大可不必，说实在的，第一批小小说作家大行其道时，我国小小说发展刚刚起步，从事小小说创作的小小说作家队伍还相对薄弱，发表小小说作品的报刊还属于凤毛麟角，因此第一批小小说作家在全国的知名度有先入为主的成分。上世纪九十年代后期，小小说发展进入了鼎盛时期，专发小小说的报刊如雨后春笋，兼发小小说的报刊比比皆是，它也造就了更多的喜爱小小说的人加入到小小说作家的行列，而且他们的作品较第一批小小说作家的作品更巨现代气息，更有鲜活力，也更显露出霸气。虽然他们的名气不如第一批小小说作家的名气响，但是就其中的某些作品质量而言已是有过之而无不及了。[/size]
[size=3][/size] [size=3] 二是廉颇老矣论。我们不否认小小说作家的快速成长。说实在的话，写小小说只要上了路，三、五年就能令人刮目相看。写小小说相对来讲是比较容易出作品出成绩的写作行当的。因为初写小小说的朋友大都是从自己所在地的市报副刊上练笔的，这很容易增强初学者的自信心。当摸到写小小说的路道时，他们就向新的高地进军，而且也较容易开辟自己的一小片阵地。当自己的一小片阵地相对巩固时，他们就又不安分了，想制服更高的领地。因此，他们对一些老作者一直在高领地的居高临下的气势有了看法。许多小小说的后生发表言论，开始对第一批第二批的小小说作家进行抨击，言辞最多的就是老作者已是江郎才尽、出不了精品、重复自己、靠着以前的名气靠着关系发稿，占着茅坑不拉屎。声讨一些早已成名的作家“是老牛拉破车”“他们的作品老调重谈，千篇一律，令人望而生厌”“矫揉造作、自我复制、无病呻吟、粗制滥造均让人不寒而栗”读他们的作品 “纯粹是浪费时间”。呼吁杂志社要腾出版面给年轻人。年轻的小小说作者真的急于把老作者打下去吗？没有了老作者，是不是小小说的创作就能更上一层楼，老作者阻碍了新作者的成长发育了吗？答案自然是否定的。杨晓敏先生说过，小小说之所以二十多年昌盛不衰与成批量的小小说作家不断涌现不无关系。鄙人认为，全国真正意义上的小小说作家百分之七十强是两刊发现培养起来的。小小说作家形成了几个梯次构筑了中国小小说创作的总体框架，哪个梯次断层对小小说的发展都会带来不利的影响。我揣摩正原于此，《百花园》在选稿时才既注重发现新人又尊重老作者，使之相互提携共某发展。我注意到2004年的《百花园》改为半月刊后，出版周期家快，发表新人的作品量的比重也加大了，但新人的作品真的比老作者的作品高出一头吗？没有啊，看了前6期，绝大部分新人的作品还是泛泛平平，给人较深印象的倒还是侯德云、秦德龙、曹德权等老家伙们的作品。 [/size][size=3][/size]
[size=3] 摆平心态是当前小小说作者的当务之急，老家伙们别拿精品来诋毁年轻作者，年轻人也别拿精品来损老作者，东风吹战鼓擂，现在世界上究竟谁怕谁啊？！[/size]
[size=3][/size]
[size=3] 三是自我吹捧与互相吹捧。小小说作家是很聪明的作家群（并非说其他形式的作家就笨拙）。有人说小小说是螺蛳壳里做道场，没有聪明精明劲肯定是做不好的。小小说作家的聪明还体现在对自己的炒作上，最惯用的一手就是互相吹捧。在小小说的圈子里，部分作者吹捧与自我吹捧的技艺已经操持的炉火纯青。自我吹捧诸如在列车、航班、轮渡上偶遇崇拜者（大都是女孩），便如何对此佩服的五体投地，那架势就像影迷遇到了刘德华，于是留下了一段美好佳话。更有甚者，连卖瓜的小贩、饭店的伙计都能如数家珍的举出[font=Times New Roman]***[/font]的作品，真是让人贻笑大方。并不是说小商小贩就不能熟悉某位作家的作品，但大多数读者对小小说的喜爱是冲着小小说的群体。笔者去年参加了百花园、小小说选刊举办的河南小小说作家清天河笔会，在深山旅游景点一位卖雪糕的女孩，当听说眼前的杨晓敏、冯辉、邹磊是百花园、小小说选刊的编辑时，兴奋的非往我们手里塞冷饮。她说她就爱看小小说选刊，遗憾的是她不知道我的名字，我说出了一串响当当的小小说名人，她都没印象，记忆深刻的只是小小说选刊。自我吹捧往往容易露出破绽，互相吹捧可谓计高一筹。张三在一篇文章里吹捧李四的小说如何如何高超，李四在另一篇文章里就投之以桃报之以李，吹捧张三的小说如何如何美妙，用圈里人的形容是：互相吹捧已经到了令人肉麻的地步。而某些被津津乐道的所谓“精品”就是这样被肉麻的吹捧成的。[/size]
[size=3][/size]
[size=3] 笔者不提倡一味的强调精品，更不能容忍利用精品的幌子去互相打击挟制小小说队伍的发展壮大。小小说现在还没有真正的在文坛占据一席之地，小小说虽然在不断的发展壮大，但因市场的左右，小小说已经有昧俗的倾向，有的刊物打着小小说的牌子，却在做着故事的营生，文学性质的小小说发展已经面临着考验，这需要我们全体小小说作家共同来关心和呵护，用我们更多的作品去抢占阵地，抢占读者，强大我们自己。[/size]
[size=3][/size]
[size=3] [size=3]写自己的作品吧，管别人怎么说。[/size]
[/size]
[[i] 本帖最后由 刘建超 于 2008-4-3 15:55 编辑 [/i]] <P>谁有资格说精品？</P><P>是编辑？是所谓的评论家？恐怕都不是。我看是时间，大浪淘沙。真正成为金子的，唯有经得起时间去考验的作品才是精品。看现在有些刊物的栏目，不是精品展示，就是精品擂台什么的，甚至有的小说刊物都叫什么精品小说之类的。评论家们也不遗余力的当起了吹鼓手的作用，把精品的标签象妓女的飞吻，廉价的抛。好象，不粘上精字，就显现不到自己雄性的力量。现在电力这样紧张，当心吹出了痱子，没有法降温啊。</P><P>嘿嘿，倒不如用超市来的诚实。既融入市场经济，又有自谦之意。东西都摆在货架上，您要看好，您就买，您要看不好，东西还放在那里。好的您给我传传名，不好的我反正也没有扩大说这些是精品。</P><P>玩。</P> <P>叫一声好！</P><P>管它啥子精品哦，写出来就行。我的追求最低，能发就高兴。这种想法好笑人哈：）</P> <P>读了建超先生的肺腑之言，确实解渴。现在人患得患失，很少说真话，这种振聋发聩的声音真的很久没有听过了。谢谢您的真知灼见。希望越来越多的朋友改掉互相鼓吹的恶习，搞一些真正的文学批评。</P> 偶也再喜欢一回！ 今天在<小小说出版>上拜读了,深有感触啊! <P>希望大侠们多揭点儿小小说的伤疤，不要怕疼。这样，小小说就有希望了。因为，这几乎成了小小说的一个顽症了。好话太多，真话太少。我呢，就不说了，还不知得努力多少年才能找到话语权哩。呵呵，你们在天上飞，我在地下爬……</P><P>刘老师的文章太让我感动了，为了小小说的希望……</P> <P>笔者算了一下，我从<FONT face="Times New Roman">1983</FONT>年发表第一篇小小说，到<FONT face="Times New Roman">1990</FONT>年已经发表了<FONT face="Times New Roman">80</FONT>多篇小小说，有的还获了各类奖。我没参加“<FONT face="Times New Roman">***</FONT>”笔会，我算不算第一代小小说作家？</P><P>哦，原来刘老师没有参加那次“***”笔会啊。</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>馨香</I>在2004-6-28 18:19:05的发言：</B>
<P>谁有资格说精品？</P>
<P>是编辑？是所谓的评论家？恐怕都不是。我看是时间，大浪淘沙。真正成为金子的，唯有经得起时间去考验的作品才是精品。看现在有些刊物的栏目，不是精品展示，就是精品擂台什么的，甚至有的小说刊物都叫什么精品小说之类的。评论家们也不遗余力的当起了吹鼓手的作用，把精品的标签象妓女的飞吻，廉价的抛。好象，不粘上精字，就显现不到自己雄性的力量。现在电力这样紧张，当心吹出了痱子，没有法降温啊。</P>
<P>嘿嘿，倒不如用超市来的诚实。既融入市场经济，又有自谦之意。东西都摆在货架上，您要看好，您就买，您要看不好，东西还放在那里。好的您给我传传名，不好的我反正也没有扩大说这些是精品。</P>
<P>玩。</P></DIV>
朋友所言极是，不是把杂志标个精品那就是精品了。我们当然希望小小说作家发表的都是精品，关键是不要拿精品做标枪想扎谁就扎谁，以此遏制小小说创作的发展。 <DIV class=quote><B>以下是引用<I>江上生明月</I>在2004-6-28 21:42:54的发言：</B>
<P>读了建超先生的肺腑之言，确实解渴。现在人患得患失，很少说真话，这种振聋发聩的声音真的很久没有听过了。谢谢您的真知灼见。希望越来越多的朋友改掉互相鼓吹的恶习，搞一些真正的文学批评。</P></DIV>
兄弟所言我赞同。但是批评要真诚，不要搞成人身攻击，否则也不利于小小说的发展。 <DIV class=quote><B>以下是引用<I>泥丸</I>在2004-6-29 11:25:19的发言：</B>
<P>笔者算了一下，我从<FONT face="Times New Roman">1983</FONT>年发表第一篇小小说，到<FONT face="Times New Roman">1990</FONT>年已经发表了<FONT face="Times New Roman">80</FONT>多篇小小说，有的还获了各类奖。我没参加“<FONT face="Times New Roman">***</FONT>”笔会，我算不算第一代小小说作家？</P>
<P>哦，原来刘老师没有参加那次“***”笔会啊。</P></DIV>
<P>
<P>是啊，所以我被划入第二代领导集体，属于“我们唱着春天的故事改革开放富起来”的一波。</P>
那你应该算是第二代中的佼佼者了，是新时期的骄傲呢。 <DIV class=quote><B>以下是引用<I>泥丸</I>在2004-6-29 11:55:09的发言：</B>
那你应该算是第二代中的佼佼者了，是新时期的骄傲呢。</DIV>
不要说了，要不又有“拍”的嫌疑了，犯众怒。：） <P>肯定不会拍你老兄的，但你的文章我们是一定要看的。</P><P>所以你写的时候，要格外注意，如果写成像那些曾经的“名人”把自己的什么什么臭袜子烂布子拿出来，让别人当精品，那样的话——</P><P>我们可要骂你了。</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>侯建臣</I>在2004-6-29 13:50:35的发言：</B>
<P>肯定不会拍你老兄的，但你的文章我们是一定要看的。</P>
<P>所以你写的时候，要格外注意，如果写成像那些曾经的“名人”把自己的什么什么臭袜子烂布子拿出来，让别人当精品，那样的话——</P>
<P>我们可要骂你了。 </P></DIV>
<P>好哇，高悬霸主鞭啊。我尽量努力别拿臭袜子之类，好在我只是混了脸熟，我不是名人。</P>
<P>但是我会记住朋友的警告。</P> 学习。 <P>说点文章以外的吧</P><P>曾经在好几本杂志上看到刘老师的相片，一看有趣，二看好玩，三看会心地哈哈哈大笑！</P><P>不信的朋友，可以试一试！</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>徐均生</I>在2004-6-29 20:11:42的发言：</B>
<P>说点文章以外的吧</P>
<P>曾经在好几本杂志上看到刘老师的相片，一看有趣，二看好玩，三看会心地哈哈哈大笑！</P>
<P>不信的朋友，可以试一试！</P></DIV>
我有那么可爱啊，^_^ 真性情，喜欢 <P>刘先生也不能一概而论，其实老一代作者功夫还是较扎实的，还有打不倒的，比方孙方友，比方王奎山，刘国芳，谢志强，哦，还有滕刚，他们不是连年出佳作吗？而且，他们的作品还不见得就是靠关系发的吧。</P><P> 话说回来，你刘先生归于第二代，应该不算屈了。宁作兵头，不作将尾吧。</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>wfdhdy</I>在2004-6-28 13:16:52的发言：</B>
<P>建超兄说得好。一条写作的路，老老少少的，大家扶持着走，该有多么好。不要互相掐，老的掐小的，小的掐老的，掐来掐去，不累么？还有那个xxx笔会，原本是小小说发展旅程中一朵小小的浪花，很好看的小浪花，现在却成了某些人嘴角的唾沫星子，喷来喷去的，不怕影响环境卫生么？写作的路，需要的是良好的心态，还需要尊老爱幼。现在老的小的一个个都反了，真让人心里难过。需要刘建超这样的声音，为我们辨明是非。</P>
</DIV>
呵呵，你的第一篇回帖就是给我的 ，感动啊，大师。 <DIV class=quote><B>以下是引用<I>刘浏</I>在2004-6-29 22:56:53的发言：</B>
<P>刘先生也不能一概而论，其实老一代作者功夫还是较扎实的，还有打不倒的，比方孙方友，比方王奎山，刘国芳，谢志强，哦，还有滕刚，他们不是连年出佳作吗？而且，他们的作品还不见得就是靠关系发的吧。</P>
<P>话说回来，你刘先生归于第二代，应该不算屈了。宁作兵头，不作将尾吧。</P></DIV>
<P>
<P>看来仁兄还没完全看明白我文的意思，我说的老作者可不是仅仅指参加过×××笔会的，也包括连我在内的所谓第二代作家。本人也不是要打倒谁，否则我写此文就违背了初衷。我要说的再简单不过：老的别斗小的，小的也别斗老的；大家需要携手，发展才是硬道理。而现在大家用来互相诋毁的借口就是“精品”。</P>
<P>如果一篇文章大家都要对号入座，猜猜是指谁的话，那批评就又拐弯了。</P>
那我就搞不清楚了，你们这些当作家的，那么在乎这代龄之分，是不是当上了第一代就有什么特别津贴，比如政府专家特殊津贴之类呢。否则的话，怎么会有那么多的红眼病呀。 ^_^，那么仁兄认为小小说作家该生产第几代了？如果你是读者的话，你是第几代读者？