来个评论同台竞技——评论：小小说《钓鱼》
[size=4] 评论：小小说《钓鱼》文：韦斌[/size]
[size=4] 第一次读覃青群的小小说《钓鱼》是在钦州日报开辟的小小说专版时读到的。当时整个美人鱼副刊刊登了多篇小小说作品。按照人们的阅读习惯，《钓鱼》位于报纸板块偏下方，自然《钓鱼》并不是我首先阅读的作品。但是，我首先阅读的小小说并不能在我的脑海里产生先入为主的观念。《钓鱼》更是以一种鹤立鸡群的姿态闯进我的视野。
我个人觉得，小小说的题目比任何的文体的取题更为重要，甚至是命根所在。长篇小说比如《巨人传》的全称是：“巨人卡冈都亚之子、狄波莎德王、鼎鼎大名的庞大固埃的可怖而又骇人听闻的事迹和功业记”，而任何的小小说不可能用这么长的题目，小小说作者在取题之初，也绝对不可能取这么长，即使是改换题目，也是使读者有一种“柳暗花明又一村”的开阔，一种“惊起万重浪”的大气，而不是急于在题目概括性的“昭示”读者下面的文章要说的是一件什么样的事情。因此，小小说的题目是另取“题目“之外之一。回归到《钓鱼》，那么，覃青群并不是真的钓鱼，而是取“钓鱼”之意，反映“人钓人”的社会不合理的上位，来阐述一个现代版的“姜太公钓鱼”。
小小说号称篇幅小，但它并不碍于作者塑造人物形象。鲁迅先生笔下的阿Q是文学作品的典型人物，成为一个不可逾越的经典。当阿Q在现实生活中是无法找到与其吻合的人物，说阿Q的是聚集了那个时代的中国人的形象，或者说谁谁谁的某一方面是阿Q的原型，而已。那么，小小说也有它塑造的形象，《钓鱼》塑造了两个人物形象。第一个是人物线索“小于”。“小于出生在一个小山村里，初中没毕业。18岁那年，他只身来到城里打工，终于在一家小餐馆找到一份打杂的工作，每月500元，每两个月得寄600元回家，生活很拮据。”直取这一段，就很清楚地介绍了小于的基本情况——整个大中国农村的、九年义务教育下的、女性的形象。“他每次看到小于都点头微笑，这笑容很让小于感动。”、“小于不禁地对男人有了几分敬意。”农村人的淳朴以及未见世面完全表现在小于毫无戒备的防范心。而在文中与小于演绎对手戏的男人，则是另一种截然相反的一个形象，当然，为了整篇小小说谋篇布局的需要，男人除了外表、语言显现出来而已，他的阴谋、意图就犹如一块沉入大海的石头，沉到篇尾。而当你充满欲望的去读解这个人物的时候，就好像从海面到海底的过程，即男人骗小于的过程。像男人这种冒着触犯法律，道德谴责的风险，靠不正当手段发财的人在如今的经济社会中不乏其人。
我再觉得，小小说区别于其他文体的另一个特点是它说明事件，而不由作者的眼光对事件作如何评价、下论断。再如鲁迅的《狂人日记》，鲁迅先生始终在文本中传给读者这样的一个声音：这是一个人吃人的社会。小小说具备寓言与纯诗的特点。好比小时候妈妈讲了《乌鸦和狐狸》的故事，故事之外，妈妈问：乌鸦和狐狸，那个是坏的？而之前妈妈的讲述未曾有一个“狡猾”二字形容狐狸，也未有“可怜”二字同情乌鸦。所以好的小小说就是道德的启蒙老师和导向老师，在不强加的前提下不偏离道德底线，不背道法律准则。再如纯诗中，你绝对看不到作者的如何心情反映，山就是山，水就是水。决不因为仕途的不顺将“青山”比作“乌山”，因为思念将“绿水”比作“泪水”。覃青群在文中，没有如何的词语暗示男人就是坏人、对坏人的愤慨；没有如何词语小于就是弱者、对弱势群体表示同情。而关于对坏人的批判，对弱者的同情，这些权利毫无保留地交给读者行使，即使是作者赏罚分明，作者也不会把自己的意见强加如何一个小小说读者。此文履行着正如著名小小说评论家韦妙才在引用墨白所阐述的“二度创造”时说的小小说作品含蓄留白，尽量做到不说而说。
小小说的一大特点是结尾出乎意料。我觉得《钓鱼》不是很明显，它更倾向于“冷处理”。“房东滴几滴到水里，一下就溶了。房东说：你看，真是假的。你有那人的电话号码吗？”，说到这里，之前的所有伏笔都浮出水面。因此，结尾不在于小于的反映，而在于小于和男人的冲突很明了表达出来：在整个骗局中，小于你就是鱼（基于这点，作者巧妙的将“鱼”化为“于”），男人就是放钓者。
《钓鱼》在语言方面（在此不例举）取得的成功，也凸显了近期的小小说的语言倾向于日常化、口语化，说明了小小说极力抓住平民市场这一块大蛋糕。[/size] 说的有道理，学习了！ 很有理论水平的评论！ 点评得很到位,学习了! :victory: :victory: 深刻!
:victory: :victory: :victory: 学习了！ 韦宾，男。钦州学院中文系大二学生。喜欢诗歌写作。也喜欢小小说。
页:
[1]