这是谁抄谁呢？
一字万金杨汉光
眼看要开学了，周晓的学费还没有着落。
周晓正发愁，父亲就拿着一张报纸过来，问周晓什么字最好笑。原来报纸上有一则广告，说有一个富人，很喜欢听笑话，自称古今中外什么样的笑话都听过了，就差一个字的笑话没听过。富人许诺说，如果有谁能用一个字把他逗笑，他奖励一万元。周晓觉得那广告肯定是个恶作剧，父亲却执意要去试试。父亲预先写好几个字，就按照广告上提供的地址，去找那个爱笑的富人。
傍晚，父亲垂头丧气地回来了。他说，去讲笑话的人真多，有些人还带着字典去，可没有一个人能用一个字把那家伙逗笑。
第二天，父亲依然对着报纸琢磨，喃喃自语：“一个字，一万元。那到底是个什么字啊！”周晓说：“天下哪有一个字的笑话？咱们另想办法吧。”父亲却忽然跳起来，叫道：“我想到那个字了！”周晓问父亲想到了什么字，父亲却神秘地说：“不能告诉你。”
父亲立刻到房里去，关上房门，等他出来时，周晓已经认不出他了。父亲化了装，脸上贴上很多毛发，像刚被美军抓住时的萨达姆。周晓吃惊地问父亲化装干什么，父亲说：“不能让别人认出我。”周晓说讲笑话又不是贩毒，干嘛怕人家认出，父亲说：“你不懂，我走了。”说着就戴上大帽子，出门去了。
父亲实在太反常了，周晓怕他出事，就悄悄跟在父亲后面。父亲七拐八拐，最后进了一栋别墅。周晓绕到别墅后面，躲在窗外偷看。后窗没有关，也不放窗帘，周晓看见一个大胖子坐在客厅中间，怀里抱着一条毛毛狗，估计他就是那个爱听笑话的富人。富人的面前有十几个人，父亲就站在那些人中间。
富人叫声“开始”，那些人就一个接一个讲起笑话来。一个字的笑话太难讲了，接连六个人讲过后，富人都无动于衷，剩下的人不敢轻易开口了。静了一会儿，周晓的父亲走上一步问：“您能把狗放到地上来吗？”富人漫不经心地说：“我抱着狗听。”周晓的父亲说：“我的笑话，一定要您放下狗才能讲。”
这倒新鲜，富人把狗放到地上，好奇地望着周晓的父亲。周晓的父亲看着狗问：“请您告诉我，这条狗是公的还是母的？”富人疑惑地问：“是公是母也和你的笑话有关？”周晓的父亲说：“不错。”富人更好奇了，指着狗说：“这是一条公狗。”
富人刚说完，周晓的父亲就“扑嗵”一声跪到地上，对毛毛狗喊：“爸！”
客厅里的人轰然大笑，富人站起来，笑弯了腰。躲在窗外的周晓，心里酸酸的，想笑又想哭。
富人很守信用，当即给了周晓的父亲一万元。一块来讲笑话的人，有的羡慕极了，问周晓的父亲怎么想得出这种怪招，也有人嘲笑他认狗作父。周晓的父亲任人嘲笑，一言不发，拿着钱，急急忙忙地逃出富人的别墅。
几天后，周晓回到大学的校园，如期交了学费。他发现，即使最穷的同学，都没有辍学，不知道他们的学费里，是否也藏着鲜为人知的故事。
请看古龙武侠小说《绝代双娇》古龙武侠小说《绝代双娇》第五十六回倒数第六段开始：
小鱼儿自己也觉得没意思了，才叹了口气，道：“好，我承认没法子逗你们笑，但我有个朋友叫张三的，却最会逗人笑了。有一天，他和另外两个人去逛大街……张三就说：‘我用一个字就能把她逗笑，再说一个字就能令她生气，你们要不要和我打赌，赌一桌酒。’……”
……
只听小鱼儿接着道：“于是张三就走到那姑娘面前，忽然向那姑娘旁边一条狗跪了下去，道：‘爹。’那少女见他竟将一条狗认作爹爹，再也忍不住笑了起来，谁知张三又向她跪了下去，叫了声‘妈。’那少女立刻气得满脸飞红……”
这一段跟杨汉光老师的文章做一个对比，很显然其中一个引用了另一个的点子，只是不知道是古龙先生引用杨汉光老师的呢，还是杨汉光老师引用了古龙先生？
[[i] 本帖最后由 杨传友 于 2008-7-26 01:32 编辑 [/i]] 谢谢杨兄的提醒，可我没看过《绝代双娇》，我的灵感来源于一段史料，那段史料登在几年前的《广西政协报》上，说末代皇帝溥仪在“满洲国”的时候，曾逼身边的人叫狗作父亲。古龙是否了解这段史料，我就不知道了，不敢妄作评论。 不要老是说抄袭,一个好的典故,或一个好的故事,总能不簖地给人启迪与联想,甚至于灵感,于是便会有许多人翻来覆去地炒,但关键不在炒字上,关键在于看他能不能炒出新意.正如<激情燃烧的岁月>与<军歌燎亮>,你能说谁抄袭谁? 汉光的精彩情节多着呢，要都是说抄，那也太神了。
我相信汉光的神来之笔。:lol :victory: 赞同3楼观点。百花齐放，争奇斗艳。:lol :victory: [quote]原帖由 [i]李家法[/i] 于 2008-7-26 08:00 发表 [url=http://www.xxszj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=915845&ptid=133294][img]http://www.xxszj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
汉光的精彩情节多着呢，要都是说抄，那也太神了。
我相信汉光的神来之笔。:lol :victory: [/quote]不是说每篇都抄，单说这一篇，手法和情节相似到完全相同，故有疑问．如此而已． [quote]原帖由 [i]bcza8530362[/i] 于 2008-7-26 07:49 发表 [url=http://www.xxszj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=915825&ptid=133294][img]http://www.xxszj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不要老是说抄袭,一个好的典故,或一个好的故事,总能不簖地给人启迪与联想,甚至于灵感,于是便会有许多人翻来覆去地炒,但关键不在炒字上,关键在于看他能不能炒出新意.正如与,你能说谁抄袭谁? [/quote] 汉光的作品耐读有味。学习。 我觉得不管谁用了谁的都不能算是抄袭。好的细节可以相互学习借鉴，没有不可以。抄袭应该是整篇或三分之一以上篇幅全盘照搬才算。 这个笑也不是古龙的那个笑了，古龙搞笑，这个笑是心酸的笑，饱含着多少深情与无奈的笑
应该不算抄袭吧 仅仅是细节有一定相似性而已，谋篇布局根本不同。 一个笑话的最新诠释版本！
好！很好！
这也不是古龙的专利，这个好像是一个古代笑话，我也看过。
作者把它赋予了“新时代”气息，让人看到的是辛酸与无奈……
窃以为这个和抄袭相距甚远，如果这个是抄袭的话，写小小说的时候，连成语都不能用了。 旨意完全不同，怎能说是抄袭呢？ 当一天和尚撞一天钟
一个和尚当了一天和尚撞了一天的钟，得到了主持的称赞，赏了一两银子。其中有几个和尚很有意见，跑去问主持：我们也撞钟了，为什么我们没有得赏银？
主持对其中一位和尚说：人家是撞了一天钟，你呢，只撞了半天的钟。怎么能赏银给你？
主持又对另外一位和尚说：你虽然也撞钟了，但是，刚刚撞了几下，就跑去尼姑庵去找尼姑玩了。不罚你已经够对你优惠的了！
这是本人写的“火柴盒小说”，算不算抄袭呢？ 大家可能只以字数的多少作为抄袭与否的衡量标准，但是，一个不争的事实是：本文的“卖点”在“叫爹”上，这是核心。比如说，你把日本发明的芯管搞过来，造了一台庞大的电视机，大家都知道，其技术核心在于芯管而非那庞大的外壳，你外壳再花样翻新，造得再大，也不可能说是你的发明吧。
这个笑话可能不是古龙的原创，但古龙的高明在于，他巧妙地把这个笑话融进里面，用小鱼儿讲笑话的形式表现，那就是正宗的引用了。而杨本家的这篇文章，则把这个笑话的主旨、立意都表现成自己原创的形式了。相信看过两文前后对比，大家心知肚明，不敢说或者不好意思说罢了。
此贴之后，懒得再争。 讨论而已，并不是争。15楼好像并未弄清楚什么叫做引用吧？很明显，大家都是创作。 创作来源于生活，只不过分直接来源和间接来源罢了！
如果说杨老师这篇文章都可用“抄”字来说的话，那我就不知道抄的文章要数到什么年代才可数清！
[[i] 本帖最后由 何燕 于 2008-7-26 13:56 编辑 [/i]]
回复 15楼 杨传友 的帖子
我在《广西政协报》那里捡到一堆石头，从石头里提炼出黄金，再将黄金打造成戒指，你却说我偷了古龙先生的戒指。如果古龙在这里，我一定拿着戒指去问问他。 建议杨汉光同志今后的写作用自己独创的文字来写——用英文、法文、德文等等的写小小说想来也不是汉光同志的强项，何况英文、法文等也有创造者呢！如果你敢用中文写，我就告你抄袭了造字的仓颉，我看你写！:lol
对抄袭者，的确应该严厉打击。可是，矫枉过正，千真万确也是让人害怕的。
不认识汉光，但我得讲真话——这篇的确不应归入抄袭之流。相反，我们还应该学习一下这种创作方法，让古风散发出新意来。 核心是个古老的笑话内容,许多故事刊物都刊过这个笑话.拾取核心发展成为小小说,是创新,不应算抄袭吧.这个年代要写出全新的作品,难呀,有什么的事儿还没有被人写过呢,能在老故事里写出新意就不错了. 楼主的阅读作品很认真，这点都看得出来，学习中。
可能是传说中的“碰车”，一种偶然吧。 [quote]原帖由 [i]bcza8530362[/i] 于 2008-7-26 07:49 发表 [url=http://www.xxszj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=915825&ptid=133294][img]http://www.xxszj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不要老是说抄袭,一个好的典故,或一个好的故事,总能不簖地给人启迪与联想,甚至于灵感,于是便会有许多人翻来覆去地炒,但关键不在炒字上,关键在于看他能不能炒出新意.正如与,你能说谁抄袭谁? [/quote]
我赞同这个朋友的观点
老实说，我最厌恶抄袭了，但这一篇我不觉得是抄袭．
页:
[1]