[讨论]小小说也有软骨病
<P align=center class=MsoNormal style="TEXT-ALIGN: center">小小说也有软骨病<p></p></P>
<P align=center class=MsoNormal style="TEXT-ALIGN: center">文/宗利华<p></p></P>
<P >中国的小小说走到世纪之交时，亦不可避免出现了苦闷、彷徨和波动。<p></p></P>
<P >这是可以理解的。任何一种艺术或者思潮走向成熟时，必然要面临这些问题。表面上的百花齐放，并不能掩盖外界不良思潮侵袭后带来的深层焦虑和恐慌。随着对人文精神缺失现状的呼声越来越响，小小说不可避免遭受冲击，或者说被动接受潜移默化的颠覆。在这样的时刻，还一直回头去津津乐道小小说发轫之初的精神高度，已经是非常不明智了。会让小小说新贵们斥责因循守旧，缺乏开拓精神。<p></p></P>
<P >我们面对的这个时代，已经不再崇高。或者说，已经将伪装卸除，连假崇高都做不到位。文化不再是人民的精神导向。文化语境中，希望、崇高、唯美，全都被媚俗吞噬。由于姿势和角色的转变，骨头一软，甚至再也没有能力去引导。曾经阳春白雪的文学，现在纯粹换上一副奴才相。文学服务大众。文人把这句话发挥得淋漓尽致，连裤裆里的那股子冲动，也都服务到家。把衣服都脱光，就唯有肉体可供展览。但还要掘地三尺，弄出点动静来。<p></p></P>
<P >于是，小小说界也似乎迎来了新一个春天。<p></p></P>
<P >小尼姑的脸，和尚动得，咱们难道就动不得？遂出现充斥报刊版面的拍马屁声、呻吟声，不绝于耳。不知从何时起，小小说人物走廊上，没有了硬汉子形象。小小说的语言里面，透着脂粉气，奶瓶味，透着暧昧，透着阴暗潮湿。写人物，一例是奴才性格，能够做到骑墙状，已经很不简单。人物没有反抗精神，缺乏上进心。纯粹亚健康的症状。看上去，是作者对受众软绵绵地奉承和抚摸，实际上是作家将自己的丑陋的伤疤，翻出来晾晒。聪明反被聪明误。你想在视觉心理上愚弄读者，实际上时被读者反玩你一把。时间一久，人家只能说你心理变态。写官场，清一色的黑。偶尔有不黑的，怎么看都不觉得舒坦。明明是白的，被作者的笔墨搞得像下过煤井。写爱情，则一片泛滥，千篇一律。好像中国几亿农民现在也浸泡在紫罗兰、咖啡、奶油巧克力、法国香水、一夜情里面。爱情两个字，在文学的字典里，给予了千姿百态但最终还是千篇一律的阐释，但这阐释里面唯独缺的，就是爱情的崇高，以及美好。使得我们这个时代，爱这个字眼，成了最不值钱的泡沫。这一点，倒多少有小小说作者推波助澜之功。<p></p></P>
<P >我好歹总算领教过小小说里面的性描写，最近就拜读过几个。把性描写引入到小小说，真是可喜可贺！多不容易啊！人家都开始《拯救乳房》啦，小小说还犹抱琵琶半遮面。真是菜鸟！但性无疑是最难搞的，不好把握分寸。笼统了，让人觉得你没结过婚。写过了头，又怕人骂你是情色文学。因此，小小说作者在性描写上，更显拘谨，更奴才。像年老色衰的风尘女，想招揽生意，又感觉底势不足。也是，本就千把字儿，想敲锣打鼓，是不太容易。但不容易并不是说做不到。也不是非得把性搞得五迷三道，向淫的方向发展。也不是让人一看之下，心飞纸外，躺到床上去。<p></p></P>
<P >也许，有人还会振振有词，“读者喜欢这个”。我不敢苟同。我没看到，哪家杂志放低了品位，推向地摊之后，发行量会全面反弹。王晓明的话我倒赞同。他说，一个人除了吃饱喝足、建家立业，总会有审美的欲望吧？是啊，难道社会发展，人们会美丑不分了？迎合大众，不纯粹是个贬义词。大众内心深处，是渴盼人文精神的。大众需要的是文学美，来洗涤浮躁的心灵。而我看到的许多作品里只有丑，算做哪门子迎合？<p></p></P>
<P >许多小小说作家是聪明的，这一点毋庸置疑。当发现文字也具备货币的流通价值时，就立即“老鼠爱大米”，一门心思去钻研。或追求故事的离奇，或追逐时尚的泡沫，或倒腾自己的旧货。只需往脸上涂点色彩，抹点口红，就开始出门上阵。嘴里喊着为读者服务，眼睛扫描着那一张张汇款单的数额。<p></p></P>
<P >这是一种人格的退化，一种真正的奴颜卑膝，一种让人瞧不起的媚俗化精神状态。<p></p></P>
<P >套用鲁迅先生的话，是伪平民。是一种软骨病。<p></p></P>
<P >我很悲哀地看到小小说繁荣表层下，缓缓流动着这样一股堕落颓废的潜流。而且，我还发现越来越多的人，在为这种堕落颓废鼓掌，在摇旗呐喊。在这样的一个潮流冲击下，越来越多的人，似乎已经做好跟随堕落的打算。他们正跃跃欲试。他们笔下的小小说，不再是直面痛苦和焦虑，不再是揭发和铐问灵魂，不再是追求纯净唯美。而是，一味的去跟踪，去谄媚，去吃别人的剩饭。</P>
<P >小小说是什么？照这样下去，小小说什么都不是。小小说会死掉。<p></p></P>
<P >所以，我们必须要面对这样一个问题，小小说堕落之后，我们还能拥有什么？小小说本来就逼到文学边缘，以自身的堕落去跟随其他艺术门类的堕落，恐怕这声音，连个小屁都算不上。<p></p></P>
<P >到时候，你会发现，小小说甚至连堕落，都堕落得没价值，没意义。<p></p></P> <P>老宗说得好，深刻，如一记警钟！</P><P>反思反思去！</P> <P>反应这么快？我刚贴上，还在看有无错别字。</P><P>因感而发，希望能有共鸣。</P> <P>呵呵，先睹为快嘛！</P><P>帮老哥检查了，暂时没得，看明天能不能长一个出来：）</P> 小小说没有软骨病，有软骨病的是小小说作家。 <DIV class=quote><B>以下是引用<I>赵晓霜</I>在2005-2-25 17:55:32的发言：</B>
小小说没有软骨病，有软骨病的是小小说作家。</DIV>
同感！ <P>小小说创作如果没有自主的艺术追求（包括写什么、怎样写、什么样的写作姿态等），就经不起大浪的淘洗，我们就只能眼看着它式微。</P><P>老宗好样的！</P> <P>入木、尖锐。</P><P>学习、研酒。</P> <P>主观倾向低品位在泛滥，装裱时尚的东西在流行，追求深刻成了艰难，忧患意识尽量别谈。</P>
<P>老鼠爱大米，物欲横流的爱情观，求数量少精品，模式风行缺原创，物欲横流的小小说观。</P>
<P>迎合大众的口味就能换来更多的读者吗？未必然。</P>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2005-2-26 11:01:25编辑过][/color][/align]
好！该反思反思，拷问一下自己的灵魂。 <P>学习了。</P><P>我一个小小说读者，读了七八个年头了，现在对小小说突然也感觉厌倦了。很少看到新作品，让人感动的作品了，真的不多！</P><P>小小说，还能走多远？</P> 小小说的软骨病是被一些人捧出来的，惯出来的。小小说界急需一些正义，勇敢的评论家。 [em08]发展到这一步，作者有责任，编辑更有责任啊 <div class="quote"><b>以下是引用<i>赵晓霜</i>在2005-2-25 17:55:00的发言：</b><br/>小小说没有软骨病，有软骨病的是小小说作家。</div><p><font color="#f73809" size="5">小小说没有软骨病，有软骨病的也不是小小说作家，<font color="#3809f7" size="6">而是这些编辑出版的同志。</font></font></p> <div class="quote"><b>以下是引用<i>刘靖安</i>在2005-2-25 16:30:00的发言：</b><br/><p>老宗说得好，深刻，如一记警钟！</p><p>反思反思去！</p></div><p></p>hao miao 看了顶了学习了` 只需往脸上涂点色彩，抹点口红，就开始出门上阵。嘴里喊着为读者服务，眼睛扫描着那一张张汇款单的数额。 <p></p><p></p><p>这是一种人格的退化，一种真正的奴颜卑膝，一种让人瞧不起的媚俗化精神状态。 </p><p></p><p></p><p>套用鲁迅先生的话，是伪平民。是一种软骨病。</p><p>很现实，说得好。支持。</p> <p>平民的艺术，补钙在平民。</p><p>小小说不会死/</p><p>看看人家《聊斋》。</p> 尖锐,痛快淋漓.值得深思! 拜读！学习！:) :) :) 好！ 以下是引用刘靖安在2005-2-25 16:30:00的发言：
老宗说得好，深刻，如一记警钟！
反思反思去！
:victory: :victory: 我佩服有良心的作家！
伪命题
软骨病，眼下的中国，哪种文类沒患上这个呢？如果只把它看着是小小说的忧患，便是个伪命题了。页:
[1]