小小说的开拓与传播者
<P align=center><FONT size=4>小小说的开拓与传播者<br></FONT>
<p>
<P align=center><FONT size=4>——黄克庭印象
<p></FONT>
<p>
<P align=center><FONT size=4>雪弟
<p></FONT>
<p>
<P><FONT size=4>在当下小小说作家队伍中,有那么一拨人颇能牵引住人们的目光,并让人不断地产生艳羡之情,这就是一手搞创作一手搞评论两手都很硬的幸运家伙。说起这拨人的名字,凌鼎年、谢志强、候德云、宗利华、李利君、李永康、马新亭、张玉庭、汝荣兴、高军、石鸣等都是不可或缺的。当然,这拨人中还有一个重要人物不能不提,他就是浙江义乌的黄克庭。出于研究的需要,这几年我读过黄克庭不少小小说及评论文章,所以在前些日子他打电话要我给他的小小说及评论集写篇序言时,我爽快地答应了。我觉得,对于黄克庭,我还是有几句话可说的。综观黄克庭近些年在小小说界所存在的位置及影响,我想用“小小说的开拓与传播者”这句话来对他作个简单的概括。
<p></FONT>
<p>
<P><FONT size=4>20年来,在小小说创作上可以说一直是现实主义占主流地位,大多数小小说都停留在叙说日常生活的层面上,这不完全是坏事。可单一的创作内容及形式毕竟易引起读者的审美疲倦。因此,不少作家都大胆地进行了开拓,蔡楠的形式实验、侯德云的散文化叙事及滕刚的夸张性表达等使小小说呈现出日益丰盈的样貌。与上述作家一样,黄克庭也在小小说创作上进行了有意识的开拓,这就是他的科幻题材小小说写作。大家知道,日本星新一曾写过不少科幻小小说,《性机器》、《波可小姐》、《被盗的资料》等都给读者留下了很深的印象,但在我国,科幻小小说创作几乎是一片空白。上世纪末,江苏的李景文曾创作过一些,如《女儿的发明》、《教育危机》、《鱼鳔胶囊》等,最近有消息说凌鼎年先生在编一本《中国科幻小小说选》。但不管怎样说,黄克庭恐怕是国内创作科幻小小说最多的作家。不过,从题材表现及数量上来谈一个作家的“开拓性”多少有点底气不足,我们最好还是回到作品本身。那么,黄克庭的科幻小小说有哪些开拓性的东西呢?这一点我想通过将其与星新一作品的对比来说明。就共同点来说,二者的作品都具有可读性,或者说写得很有趣,而且在构思上也都很奇特。星新一的《性机器》自不必说,黄克庭的《病毒美妙》简直把奇特的构思发挥到了极致:任何病毒都能发射超级音乐,并且对人类危害越严重的病毒其音乐品质越高。其它如《会宝》等亦是如此;就不同点来说,星新 一作品多由人物对话来推动情节发展,故事发生的区域仍未脱离人物生存于其中的现实世界。而黄克庭作品多通过叙述来展开情节,故事发生的区域从现实转向了太空,如《驱逐阿拉西》中故事发生的场所就在北方郎崽小行星上,这样就使得星新<FONT face="Times New Roman"> </FONT>一作品的现实感强一些;从主题上来看,由于星新 一过度追求小说的“好读、有趣”,从而淡化了作品主题的表现,因此黄克庭的某些作品较星新一深刻,如在《鼠害》中,黄克庭通过众黄鼠对戴着“GUAN”帽与系着“QIAN”袋的黄鼠的盲目恭敬,揭示了人类社会中存在着的对全力与金钱的盲目崇拜,真乃入木三分。当然,总体上来说,黄克庭与星新一还有不少差距,但在某一方面他确实有所开拓与超越。
<p></FONT>
<p>
<P><FONT size=4>从创作的角度来说,黄克庭是个“开拓者”。从评论的角度来说,我觉得可以称他为“传播者”——小小说的传播者。这样说,绝对不是因为黄克庭是个编辑,在《义乌日报》开办专栏,每周刊发不少小小说。我称他为“传播者”的依据没有离开他的评论本身。只是从体式上来说,黄克庭与侯德云等两手都硬的作家不太一样,侯德云等的评论多是论文、随笔体,篇幅较长,而黄多是“评点”体,篇幅较短。这一点使得他们的功用与方向不尽相同。具体一点说,侯德云等的评论多是在探讨小小说的艺术规律及写作技巧,而黄克庭的评论多是在阐释每篇小小说文本的思想意义。当然,这不是说黄克庭的评论不探讨小小说的艺术规律,如在《打工的老温》“评点”中,黄克庭借助这篇小说说到:“小小说写什么很重要,但如何写更重要。”在其它不少作品的“评点”中,黄同样也探讨小小说的标题、结构、构思等。我只是想说,注重思想意义的挖掘是黄克庭评论的核心所在。这可能与他的写作目的与发表媒介有关。这一点对照小小说领域的两家权威性选刊《小小说选刊》与《微型小说选刊》上的“评点”就会比较明了。《小小说选刊》上“寇子评点”与《微型小说选刊》上“胡一笙点评”现在都成了小小说界的权威性品牌,但倘若论及它们的意义,我觉得其“传播”价值应该大于“审美”价值。也就是说,此栏目设置的目的就在充当向一般读者提供文本思想意义阐释的牧师角色。与此类似,黄克庭自1999年在《义乌日报》开办的“小小说欣赏”栏目及在《金山》杂志开设的“精彩回放”,其价值也在于此。黄克庭的“点评”所具备的深刻性、通俗性、情感性等特征也恰好符合向一般读者传播的要求。这样说,并不是降低黄克庭评论的价值。恰恰相反,我觉得他功德无量,当下小小说四处开花的繁盛景象就在于有了他们这样孜孜不倦的“传播者”。
<p></FONT>
<p>
<P><FONT size=4>祝愿黄克庭在小小说的“开拓”与“传播”上走的更远。
<p></FONT>
<p>
<P align=center><FONT size=4> 雪弟
<p></FONT>
<p>
<P align=center><FONT size=4> 2005-7-15
<p></FONT>
<p>
<P><FONT size=4>(雪弟,1974年生,文学硕士。现任教于东华理工学院艺术系,著有《小小说散论》一书,系郑州小小说学会理事。)
<p></FONT>
<p>
<P><FONT size=4></FONT></P>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2005-7-16 0:20:50编辑过][/color][/align]
对一个人的评介抓住了人的个体写作特征和价值走向,不管好与不足,毕境,黄克庭先生是位好的小小说作家,<FONT size=4>“开拓”与“传播”是</FONT>雪地先生对他的极好的评介,文字的诚恳让人感动。 雪弟的批评站得高,颇受益. 学习了。 黄老师的小小说,原来看得多些,至今还在学习之中。 <P>黄克庭大哥最近要出书哦~!<BR>他的作品都很好读的,他的《血色豆浆》就是让我难以忘怀的作品。<BR>还有,黄克庭是一个平易近人的人,呵呵。<BR>嗯,文刀常常来学习雪大哥写的东西的,刘老师常常都会夸雪大哥是个成功的模范,要文刀好好的向你学习呢。<BR>唉,如果我能学到雪大哥的十分之一就好了。<BR>嗯,我会努力的~!</P> 天平小弟,正找你呢,准备与你做一个有关台湾小小说的对话 <P>谢谢血弟、天井、何休、安勇、刘靖安、天平----的抬举!!</P>
<P>欢迎来做客,</P> 学习了\ 学习了,祝贺克庭兄. 看到<波可小姐>四个字眼,我的两眼就放光! 谢谢北乔、江岸兄捧场[em04]
页:
[1]