文学批评堕落时代的批评主义立场(转帖)
<P >文学批评堕落时代的批评主义立场<p></p></P><P >李建军<p></p></P>
<P >在当代中国，文学批评几乎成了<U>谎言和欺骗</U>的代名词，而所谓的“文学批评家”则成了被市场<U>雇佣</U>的文学神话和文学骗局的制造者。文学批评家与作家为了最大程度地获得商业份额和声望资源，心照不宣地利用消费时代的极具影响力的传媒手段进行文化欺诈……<p></p></P>
<P >他们――作家和批评家――相互之间恬不为怪地进行话语抚摩和<U>腐败性合谋。</U>你从他们的冗长而乏味的对话中，看不到对真理的热爱和追寻，看不到对正义的敬畏和忠诚，看不到对苦难的关注和叙说。……批评家从作家那里尝到了甜头，作家也从批评家那里得到了好处，但他们的这点可怜的所得，却是以对文学事业的背叛和对读者的伤害为代价的。文学批评的失职和堕落造成了极为严重的后果和问题：不仅使批评失去了读者的信任，失去“公信力”，而且还对作家肆无忌惮地粗制滥造提供了安全保护和精神支持。<p></p></P>
<P >……<U>商业情景中的互利原则对超功利的文学精神具有极大的瓦解性</U>。对抗并最终克服市场伦理对文学的消解与异化，还需要那些忠诚地为文学负责的人们付出艰苦的努力甚至巨大的代价。事实上，文学批评必须面对的困难不仅来自市场伦理，而且来自批评自身。本质上讲，批评乃是一种在<U>冲突情境</U>中发生并展开的精神交流活动。它是围绕对具体作家、作品的认知和评价展开的<U>心灵与心灵的角斗</U>。正是通过这种特殊形式的角斗，批评家和作家的精神变得更加强大有力，也才有可能使我们获得对作家和作品的可靠的评价。<p></p></P>
<P >是的，文学批评有着特殊的行为方式与逻辑。它是一种对话甚至对抗性的行为。它以<U>为敌</U>的方式为友。它借怀疑之手打开认同之门。质言之，文学批评的精神基础可称之为“批评主义”。“<U>批评主义”认为关于文学的一切可靠的认知和判断，都是经由不同主体间的具有对抗性质的对话和交流获得的……</U><U><p></p></U></P>
<P >……真正的批评更容易招致<U>误解</U>甚至<U>敌意</U>，而不是赢得掌声和鲜花，但是，一个真正的批评家要有勇气承受来自作家的敌意甚至<U>伤害</U>，因为很多时候，批评家从作家那里收获的<U>仇恨</U>越多，越能证明他是一个真正的批评家，越有资格享受明达之士的称赞和感谢。<p></p></P> <P>嗯，这篇文章最近刚刚读过，李建军的《时代及其文学的敌人》一书值得一看。这篇文章应该不全，如果有兴趣不妨找它完整的过来看看。</P>
<P>问雪弟兄好。</P> 虽然不认识作者，没听说过甚至，但感觉写得太好了！ 很好，段落分明[em04] <P>它以<U>为敌</U>的方式为友。它借怀疑之手打开认同之门。这话很精辟，但现实中的文学圈，这样的黄金时代似乎已经过去。正在看他的《时代及其文学的敌人》。有收获。</P> <IMG src="http://www.xxszj.com/bbs/Skins/Default/sigline.gif"><BR>小小说因短小而生存，又因短小而智慧。
页:
[1]