一场集体的自我抚摸——质疑全国微型小说年度评选的六大怪状
<FONT color=#000000><P><STRONG> 背景材料：</STRONG>全国微型小说年度评选由中国微型小说学会主办，《金山》杂志承办，从2002年开始，迄今已经评出三届，每届评出一等奖10名，二等奖30名，三等奖60名，评奖需报名，可个人自荐，也可由杂志社推荐。<br><br>
<P>
<P>
<P>
<P>
<P><STRONG> 怪状一：选择《金山》是否一种回避？</STRONG><br> 作为国内目前唯一的冠以“中国”头衔的微型小说（小小说）的学会组织，比起其他类别的文学学会，中国微型小说学会（以下均简称中微会）一直都默默无闻，尽管几年前推出了“全国微型小说年度评选（以下简称年度评选）”，同样并没有引起业内外人士的关注。不过我奇怪的是，为什么中微会要选择《金山》来做为年度评选的承办单位？其实地球人都知道，《小小说选刊》与《微型小说选刊》是这一文体的两个标志性刊物，两刊的主要领导也是中微会的副会长，为什么中微会要放弃两刊而舍求一个由大杂脍的文学刊物改型而成的，无论在圈内圈外都影响很小的地方性刊物呢？是为了回避某些矛盾？还是为了方便控制整个评选的过程？这会提升小小说（微型小说）的品质吗？这实在是一个让人莫名奇妙的问题。而且，在选择《金山》做为年度评选的承办单位时，中微会又是否考虑到了，假如人们的目光真正地聚焦到这个活动上来，《金山》又是否能够承载这样一个在业内貌似非常重要的评选的压力？<br>
<P>
<P>
<P>
<P>
<P>
<P> <STRONG>怪状二：一年能出多少好作品？<br></STRONG> 小小说创作队伍一直声势浩大，创作数量也令人业外人士感到吃惊，但是冷静下来想一想，在这大得惊人的作品数量背后，我们到底制造了多少的垃圾，又到底有多少是属于我们的精品？看看年度评选的获奖篇目，一等奖10名，二等奖30名，三等奖60名，在这每年100篇的评选中，有多少是真正经得住时间考验的好东西呢？如果这样的评选是想竖立一个标高，那末，当圈外的有关人士看到这种泥沙俱下的联欢式的文体展示，当作何感想？反正我是无法理解，为什么就一定得选择100这个数字，难道大家所有的努力都是为了凑足一个吉利的数字？看到评选后出的那个选本，我还真有点替这个新兴的文体感到汗颜。因为这些获奖作品真的未曾代表了她在年度内的最高水准。幸好《小小说选刊》与《微型小说选刊》的一些评奖并不求多求全，否则就真是要闹笑话了。还有一点让我感觉非常遗憾，很多还刚刚入门的小小说的习作者们，也可以凭借稚嫩的处女作混迹其中，还沾沾自喜，这样做，对文学青年们说，到底算是一种鼓励，还是一种扼杀式的吹捧呢？<br>
<P>
<P>
<P>
<P>
<P>
<P> <STRONG>怪状三：田忌赛马，评选公正性的潜在漏洞？</STRONG><br> 纵观三届评奖，我还发现一个有意思的现象，参评作品是由作家或者刊物推荐，我不知道是作家的自我认识不足还是刊物推荐时有失考察，又或者是主办单位的有意为之，我们经常可以看到，有一些作家连续几年都是拿着年内创作中并不怎么出色的作品去参加评选，这是一种耐人寻味的现象。其实仔细分析一下并不难理解，一方面，主办者不敢也不愿将某些作家拒之门外，另一方面，评选作品还得通过读者与业内专业人士这一重又一重的目光审视，这样就产生了一个有趣的现象，这种现象与“田忌赛马”如出一辙，就是拿作家A的年度内最好的作品去与作家B年度内并不怎么好的作品进行比较，这样当然是A的作品要强于B的作品，A的作品就可以理所当然地名列前茅了。有了这样一个评选的“潜规则”，主办方就可以游刃有余地进行“评奖分配”了，想给谁一等给谁二等，就可以轻松地变成了一个技术层面的简单操作，所以三届评奖会产生一些意味深长的现象，这个我们接下来还可以进行深层次的探讨。<br><br>
<P>
<P>
<P> <STRONG>怪状四：谁在给我们进行初评？</STRONG><br> 按照惯例，年度评选也是由初评与终评两步组成，但是我们不知道，到底是谁在进行初评？是《金山》杂志的编辑们？是中微会的副会长、秘书长们？抑或是中微会的理事们？这是一个多么重要的环节，可是这个环节又是多么的不透明。如果是《金山》的编辑们，他们关注的目光是否止于他们自身刊物对小小说的认识？作为一个全国性的评选，由一个并不具有权威性的刊物的几个编辑来对参评的作品进行删选，会不会有失偏颇？而如果是中微会的副会长，请恕我直言，他们中的一些人，研究的目光一直还停留在上个世纪八九十年代的创作环境中，说到底无非就是一群老学究。以这样的目光，能选出优秀的作品来吗？何况更有讽刺意味的，某些秘书长和理事们，也刚好就是几届一等奖的获得者，一面当裁判员，一面当动动员，这样的运动会，开它作甚？<br>
<P>
<P>
<P>
<P>
<P>
<P> <STRONG>怪状五：是无意的忽略还是有意的平衡？</STRONG><br> 我一直在冷眼旁观，也一直在等待，我不知道，这只是一次无意的遗忘，还算是一次别有心机的忽略？在三届年度评选的获奖名单的一等奖里，我找不到诸如侯德云、陈毓、相裕亭、蔡楠、刘建超、于德北、王海椿、杨小凡、袁炳发、申永霞等一大批1998年到2003年这一段时间里的主流创作者（或称之为“第二代作家”）的名字？而另外一个有意思的现象，就是同样作为主流实力创作者的滕刚、宗利华、邓洪卫，他们被评为一等奖的作品，都是在他们并不强势的年份里的参评作品，也都不是他们最近几年最好的作品，如滕刚在2003-2004年人气最旺，发表的作品数量最多，质量也最好，但他却是在2001年被评为了一等奖，之后再也无力问鼎。而宗利华也有同样的遭遇，《我可以抱抱你吗》顶多只能算是宗的二流作品。这样的评选，是偶然现象，还是为了达到某种皆大欢喜的平衡所致？而且，如果是为了达到平衡，为什么有的人据说还是组委会的成员，却又可以接二连三地获得一等奖？<br>
<P>
<P>
<P>
<P>
<P>
<P> <STRONG>怪状六：谁在连续三届获得一等奖？<br></STRONG> 上面已经说到了，如果是搞平衡，我们也就理解了。但是可笑的是，这其中有两位作家，连续三届都获得一等奖。这是非常有意思的一个现象：首先，近两三年以来，这两位作家的创作都已经呈现萎缩状态，他们的作品，在主流刊物《小小说选刊》与《微型小说选刊》都已经不再受到太多关注，评奖就更是沾不上边了；虽然他们当中还有人口口声声打出“用作品说话”的旗号，但从作品质量上看，他们的获奖作品比起同届二等奖三等奖中某些作品还不如……可是为什么，在一个大搞平衡的评选中，居然还有人可以连续三届获得一等奖，甚至还不乏中微会管理层中的人物呢？其实，这样的评选结果，在圈子内早就被传为了笑柄，只是有的人就是不自知，就是不脸红。我不知道，如果没有一个有良知的批评者站出来指出这一点，是不是还会有人会继续“走红”下去，是不是还会有人将这样的“一等奖”进行到底，将这样的“自我抚摸”进行到底呢？<br></FONT><br><FONT color=#000000> <STRONG>〔附1〕第三届一等奖获奖作品目录：</STRONG><br> 《珠子的舞蹈》（谢志强） 《战栗》（许行）<br> 《天下第一桩》（凌鼎年） 《自觉出走》（孙方友）<br> 《篆刻名家》（聂鑫森） 《谁的手》（马新亭）<br> 《谢谢你教我》（徐慧芬） 《市井故事》（林荣芝）<br> 《老人与树》（刘国芳） 《谁偷了曹操同学的手机》（魏金树）</FONT></P>
<P><FONT color=#000000> <STRONG>〔附2〕第二届一等奖获奖作品目录：</STRONG><br> 《法眼》（凌鼎年） 《独腿人生》（罗伟章）<br> 《水头伸腰》（何雨生） 《怎样让局长生病》（陈永林）<br> 《谁是真英雄》（秦德龙） 《血婴》（曹德权）<br> 《重逢》（孙方友） 《长大了俺都嫁给你》（刘志学）<br> 《离婚》（邓洪卫） 《危房》（王孝谦）</FONT></P>
<P><FONT color=#000000> <STRONG>〔附3〕第一届一等奖获奖作品目录：</STRONG><br> 《霸王别姬》（孙方友） 《玉米的馨香》（邢庆杰）<br> 《了悟禅师》（凌鼎年） 《解释》（徐社文）<br> 《阴影与阳光》（徐慧芬） 《先生》（魏永贵）<br> 《童神掌》（曹德权） 《货之家》（滕刚）<br> 《你的孩子让我抱抱》（宗利华） 《一桶水》（刘殿学）</FONT></P><br><br><br><br>
<P><STRONG><FONT size=5>向北先生究竟想干什么？？</FONT></STRONG></P>
<P>久违了，向北先生。当初你在网上随随便便的发了一帖，历数了一位小小说作家的10大罪状，安了一堆莫须有的罪名，把个论坛搅得乌烟瘴气。现在刚刚消停，你又耐不住寂寞，赤裸裸的跳出来游说你新的歪门邪道了。</P>
<P>我不知道向北先生是何路神仙，但是，我揣摩向北先生肯定不会是中国微型小说学会的会员，否则为何对中微的年度评选如此愤愤不平弓拔弩张呢？不是中微会员却在对中微的年选指手画脚说三道四，不是吃不到葡萄就说葡萄酸，也是站着说话不腰疼。</P>
<P>作为中微年度评选，找一个载体无可厚非，只要把活动顺利结局就可，哪家杂志来承办并不重要。依向北先生之意无非是只有《小小说选刊》《微型小说选刊》才有资格承办了？我看还不如由《求实》杂志承办更有规格。《金山》杂志多年来致力于发展小小说创作，培养小小说作家，今年又开办了地方军团栏目，以集束炸弹的形式推出各省市批量小小说作家，功不可没，由《金山》杂志承办年选有何不可？又有什么让向北先生如此动怒，怒不可遏？！向北先生说《金山》的地方特点便于操作，无非是影射江苏作家中微秘书长凌鼎年先生。作为不拿一分薪水，全心为微型小说发展多做些事情的人，向北先生干吗总和他过不去？在江苏找一份以刊登微型小说为主的刊物，除了《金山》向北先生以为谁更合适呢？</P>
<P>大凡搞评选总要有个规则，没有规矩不成方圆。中微年度评选的篇目定位100篇，自有学会的道理。难道100篇就多吗？全国每年生产上万篇小小说（微型小说）从中筛选100篇多吗？我看不多。99篇多不多？50篇多不多？向北先生以为多少篇合适呢？这不是吹毛求疵又是什么？</P>
<P>其实，只要是评选，就不可能做到完全公平。电影金鸡奖电视飞天奖还遭遇不公平的指责呢，一个小小说的评选为何要求全责备。不管运用了什么“潜规则”，只要把事情做的漂亮。我敢肯定一点的是，向北先生可能没有获过一次奖，至少没有获过漂亮的奖项，会不会写小小说我都怀疑，难道非得把侯德云、刘建超、陈毓、相裕亭、蔡楠之流评为一等奖才算公平吗？岂不是滑天下之大稽？当然，凌鼎年、孙方友两位作家连续3次一等奖，大家有所议论，但是这并不影响评选的主流。有几个名家带队，更多的是鼓励新人，鼓励新作品，没什么不好。</P>
<P>有机会和向北先生理论理论非常开心，劝向北还是调平心态，别在自以为是自欺欺人了。鉴于老子一直向北的名字太霸道，本老子就一直朝南了，要知道，南比北大！！</P>
<P>自我抚摸挺好，只要舒坦。</P><br>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2005-8-26 16:44:21编辑过][/color][/align]
久违 了，向北先生。现在又冒出来一个向南，真是太会折腾了 <P>自我抚摸本身并不可怕，可怕的是以这种方式上了瘾。</P>
<P>争鸣本身也不可怕，可怕的是到后来成了一场“吐口水比赛”。</P>
<P>喜欢小小说的人只希望小小说健康的成长、发展、壮大。</P>
<P>其它的我们都不希望看到！</P> 感谢向南兄与雪弟兄的回帖，也感谢向南兄盗版我的名字，还期待有向东向西等兄弟出现，至于谁大谁小，我才懒得与你争。期待有更多的富有良知的批评声音出现。 <P>看这口水吐得—— 有水平！</P> <P>谢谢楼上的鼓励，我过两天还会就获得一等奖的一些作品作出文本批评，期待继续指正。</P> 向北的帖子，要看的。 <P>忠言逆耳！</P>
<P>楼主是个真爱小小说之人。</P>
<P>可是我要说：</P>
<P>从来优秀的文学作品不是评奖评出来的，而是经过时光老人的筛子筛选后留下的！</P>
<P>我真的不记得《阿Q正传》《孔乙己》《铸剑》《边城《铁木前传》《呼兰河传》等等得过一些什么奖！</P>
<P>又有谁还记得多少上个世纪80---90年代（说来好象很久了）的一些获全国获奖作品？！</P>
<P>我不反对评奖，相反我对操作评奖的策划者或单位还充满敬意！</P>
<P>因为他能使平庸的作品又可以延缓几秒钟的死亡时间！</P>
这样的争鸣有意义，但客观一些更好！ <P>希望经常看到这样的文字！！！[em05][em05][em05]</P>
<P>期待“南、北”二位大侠的大作！！！</P> 任何事，都要经得起讨论和探究，才不失为有意义的事！ 向北的分析颇有见地。 向南也在据理力争，争鸣是好事，要争出一种和谐的气氛，要客观公正地争论，这样对小小说的发展是非常有利的。期待新的文章！ <P>有争论是好事，没有争论小小说的发展也就没了活力了。本人也获得了一次二等奖《遭遇男子汉》，不过这一篇作品越来越被专家看好，我也对没有得到一等奖有些耿耿于怀了。嘿嘿，谁让咱是凡人了。</P>
<P>不过，我倒是想把此篇帖出来让大家评判评判，我帖到单篇作品大讨论栏吧，欢迎参观啊。</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>李永康</I>在2005-8-26 20:23:00的发言：</B><BR>
<P>忠言逆耳！</P>
<P>楼主是个真爱小小说之人。</P>
<P>可是我要说：</P>
<P>从来优秀的文学作品不是评奖评出来的，而是经过时光老人的筛子筛选后留下的！</P>
<P>我真的不记得《阿Q正传》《孔乙己》《铸剑》《边城《铁木前传》《呼兰河传》等等得过一些什么奖！</P>
<P>又有谁还记得多少上个世纪80---90年代（说来好象很久了）的一些获全国获奖作品？！</P>
<P>我不反对评奖，相反我对操作评奖的策划者或单位还充满敬意！</P>
<P>因为他能使平庸的作品又可以延缓几秒钟的死亡时间！</P><BR><BR></DIV>
<P>
<P>完全同意！
<P>小小说需要这样的质疑。支持！</P> 都在忙什么啊？写些好东西比什么都重要 各位都说得好。评上了奖也未必能沾沾自喜，时光老人在笑呢。诺贝尔文学奖评了近百年，你又记得他们的哪部作品？ 嘿嘿，据老子一直向西冷眼观察，这个评奖还不仅仅限于集体自我抚摸，假设仅仅是自我抚摸，快活一下自己的嘴巴，好让自己的简历上大放异彩，或者，在排列大事记的时候有点由头可玩。这种坏处还不大。说白了，就是一帮子鸟人自得其乐。充其量，人家自己玩儿得挺高兴，没招你惹你。但是仔细一捉摸，咱就觉得这里面还有阴暗点。据说，获奖者得到的仅是一个获奖证书，还有一本获奖作品集。另外的，可是嘛玩艺也没有。连个颁奖会都不舍得开。但是据老子一直向西了解，人家大名鼎鼎的微型小说学会不但把这本合集推向全国，而且，事后不久《金山》杂志还推向市场一本增刊，也是这百名高手。我觉得，这就有点糊弄人啦！兴许许多作者还被蒙在鼓里头。说是集体抚摸，到这点子上，又觉得不合适。可以说是，一部分人在自我抚摸的同时，又假装抚摸毫不知情的人。而且，人家不是光玩虚的，人家有赚头。说实在话，这奖办了三届，早就有大腕们明白其间奥妙了，但是，那帮人还是会把一些人硬拖下水，而且，不知咋回事，越是名家的作品，越是不堪入目。当然，这也可以理解。要是都堪入目了，这一等奖还真不好分。侯德云大腕就有篇东西获了三等奖（或者二等奖），真是可喜可贺！以我看，他那篇东西的确也就获不了大奖，能给他个奖，够照顾他了。好在，据说侯大腕这样的对此类奖项根本也就不屑一顾，把个邀请参奖的通知，搓拉一把就扔进废纸篓。就这态度，你好意思拿人家一等奖？何况，一等奖是狼多肉少，是一般人能拿的？老子一直向北说得太含蓄，批得还不过瘾。你就直接说，凌鼎年和孙方友不就得了？还“两位作家”。你把人家名单都列出来了，还搞那些玄虚干吗？谁不知道，人家孙大师现在玩了中短篇，玩长篇，兴许主攻方向还是捣鼓剧本，这些小玩艺他根本已经不屑一顾。凌大师近些年来弄得动静满大，可是，每次遇到他的作品，我看不两三行，就得绕着走，实在不愿意糟蹋自己的思想。好在人家已经明白了，这名气也不单单是靠作品得来的，有时候也真得需要自我宣传。搞搞年终总结，排列一下大事记，指点一下江山，排排座次。这个圈子里就是各领风骚三五年，你不这样搞，谁能记得你？所以，返回头来一想，我觉得这很有必要，应该号召每一个微型小说作家都要养成自我吹捧的好习惯。照此推理，我现在决定赞成这个奖了，就应该这么搞下去，如果你要给这个奖项定个期限的话，我的希望是——一万届。 <P>热闹!</P>
<P>但愿小小说这块阵地是干净纯净的,也是公平公正的.</P>
<P>这样她才能健康成长!</P> <P>真是挺热闹的。</P>
<P>谢谢向北还记得我那篇东西。</P>
<P>“而宗利华也有同样的遭遇，《我可以抱抱你吗》顶多只能算是宗的二流作品。”</P>
<P>这话让我直冒冷汗。</P>
<P>关于评奖，向北、朝南、向西都说了好多，有同感，也有不同意见，不说也罢。</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>bsj</I>在2005-8-27 17:11:00的发言：</B><BR>
<P>热闹!</P>
<P>但愿小小说这块阵地是干净纯净的,也是公平公正的.</P>
<P>这样她才能健康成长!</P></DIV>
<P>
<P>深有同感。</P>
<P>关注中！</P> <P>热闹.</P>
<P>应当争鸣.</P>
<P>但要友好.</P>[em08] 老子向西也出来了，就缺向东了 <P>谁偷了曹操同学的手机》（魏金树）</P>
<P>我听过这篇文章，是由电台DJ读出来的，感觉一般,非常的一般,那时候听了,觉得居然是一等奖,很不可思议</P>
<P>其他的偶不懂了，脑袋还没那么宽~~~</P>
<P>如果以后评奖能搞读者投票，那样就好了~~不要只是几位大师傅评来评去~~电视节目也有观众投票啊</P>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2005-8-28 10:09:34编辑过][/color][/align]
<P>看看三次评选里的一等奖，我们现在都记住了哪些？恐怕很少，很少。</P>
<P>这种自慰式的评奖，实在无聊之极。是不是微型小说发展到现在就没有让人眼前一亮的作品，恐怕也不尽然。关键还是名利的分配原则在作怪。</P>
<P>痛哉，痛哉！</P> 这是个仁者见仁,智者见智的问题.我们乐当一个旁观者,看一出闹剧由始而终,但是,这对于一个文体,是怎样一种伤害啊 喜欢这样的讨论，因为他可以警醒大家…… 群众的眼睛雪亮的，不要以为自己怎么怎么啦！[em05] <P><FONT face=黑体>朝南先生你究竟想干什么</FONT>？</P>
<P>我看了一下你注册的时间，和发贴的次数，显然是在我的注册之后。你注册的时候，我都发过几个贴子了。你来也不过是为了回应向北的话。这么说你跟向北包括我一样，都没胆量公开站出来说话。</P>
<P>不过这也好，大家都穿着马甲，谁怕谁啊？</P>
<P>不过你的观点，值得探讨。首先，我不觉的向北原来列举的某大腕的十大罪状，是莫须有的。相反，我觉得他说的还不狠。应该说，是那个大腕把微型小说界弄得乌烟瘴气，而不是向北把论坛搞得乌烟瘴气。这点你得弄清楚，到底谁说的话是歪门邪道？</P>
<P>你的第二段纯粹就属自我臆断（我没说是自我抚摸），你凭什么确定向北就不是中微会员？难道，只有中微以外的人才有胆量说这种话？难道中微内部的会员，就一个也看不到这种猫腻?正因为向北不知是何路神仙，而且，据说到现在为止，也没人知道这位老子是谁？那我倒觉得，他很有可能是中微的人。或者，他本来就是这个奖项的操作者之一，否则，他从哪里来的这些内部消息？利益不均，矛盾纠葛引起内部人反水的例子简直数不胜数？你为什么不沿这个思路去想呢？如果照你的思维，那么向南你肯定是中微的人了？要不，你干吗站出来维护中微的利益？所以说，你这个观点，倾向性绝对有问题。人家向北基本上还没有涉及到小圈子的事？你干吗把火直接引到了帮派之争？象石鸣说的一样，到底是谁在伤害这个文体？</P>
<P>你第三段的观点，我觉得也不舒服。中国微型小说学会是多大的机构架子啊？弄个评奖也满有声势，我觉得越是依赖名刊，对这一文体的推动和发展就越大。那么他们为什么雷声大雨点小呢？办着办着就像小孩子以尿和泥巴玩，一点都没有气魄。这绝对不像冠以“中国”的学会办出来的事儿。</P>
<P>你的第四段，我部分赞成，没有规矩，不成方圆。这话对！可是，“中微年度评选的篇目定位100篇，自有学会的道理。”就这句话，我有两个疑问，其一，中微的定位标准什么？学会到底有什么道理？他们干吗不说出来呢？</P>
<P>接下来的三段，纯粹夹杂个人攻击。我不主张这种批评方式。为事说事儿，你别鼓捣文革那一套。说到这里，我认为向北的做法还是非常光明正大的，相反，朝南就有点卑鄙。</P>
<P>“我敢肯定一点的是，向北先生可能没有获过一次奖，至少没有获过漂亮的奖项，会不会写小小说我都怀疑，”，我第一次看到这句话的时候，我都感觉，我根本没必要和你这种人生气。你说，你从哪一点出发，怀疑人家就不会写小小说？再说，这和会不会写小小说有什么关系？难道只有会写的人才会评，才会分析？照你这么说，人家雪弟几乎不写小小说，他那些评论就是无稽之谈吗？</P>
<P>其实，我觉得人家向北根本就不在乎你那一套，你还觉得是跟人家探讨了一把，说句实话，你们俩不是一个档次的。</P><br>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2005-8-28 16:18:51编辑过][/color][/align]
<P>仁者爱山，智者爱水。公道自在人心。</P>
<P>沧浪之水清兮，可以濯我缨；沧浪之水浊兮，可以濯我足。</P>
<P>呵呵，去伪存真。喜欢这样的讨论。</P>