评2006年1期《百花园·小小说原创版》
<P ><FONT size=4>小小说标志作品从这里起航<o:p></o:p></FONT></P><P ><FONT size=4><FONT face=楷体_GB2312>——评2006年1期《百花园·小小说原创版》<o:p></o:p></FONT></FONT></P>
<P ><FONT size=4> <o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT size=4>读了2006年1期《百花园·小小说原创版》，我再次想起了王奎山的那句话：“下一道命令，除《百花园》外，全国所有报纸杂志一律不得发表小小说，违者罚款。”（见李永康《王奎山访谈录》）我们明白，王奎山的话里带有明显的调侃成分。但作为一本海内外倡导小小说的标志性刊物，《百花园·小小说原创版》的确在小小说作家心中占有极重的分量。这不仅因为它是最早创办的小小说原创期刊，更为重要的是，它以显在的事实正成为我国当代小小说发展史的一个缩影，很多小小说标志作品都是从这里起航的。<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT size=4>在今年第1期里，最为闪亮的作品可能要数刘兆亮的《青岛啊，青岛》。刘兆亮是一位很年轻的作者，在2005年9月召开的“邓洪卫小小说研讨会”上，我很幸运地遇到了他。不知道会不会被误解为夸大，我坚持认为《青岛啊，青岛》是一篇神来之作。在中心事件上，它呈现出叙说一群民工苦难遭遇的样貌。但我说，这只是一种假象，它真实的目的是在书写一个乡下人眼中的城市，这种对城市的淳朴情感是乡下人普遍的集体想像。因此，对乡下人来说，在城市的短暂出入留下的肯定是美好的感叹，尽管那里也有苦痛的记忆。从艺术技巧上来讲，这篇小说也有不少可圈可点之处。首先它择取了多个动人（也是普遍）的细节来刻画人物心理，形象地展现了一个乡下人的生存真相；其次，它成功地使用了父亲与儿子两种叙事眼光来展开叙述。这是两种相互重叠又相互背离的眼光，正是在统一与冲突中，乡下人对城市的淳朴情感得到了凸现，儿子对父亲的情感也在表面上的漫不经心中得到了强化。<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT size=4>张红灵的《有人说》同样是一篇优秀之作，这让我想起了刘殿学的《有关部门》。“有人”、“有关部门”都是不确指的对象，而在不确指中寻找确指，其意义的荒诞可见一斑。因此，从风格上说，这两篇作品皆可划在讽刺之列。不过，我不认为《有人说》是一篇简单的讽刺小说，我觉得它是一篇写人性写得相当深刻的小说。现实生活中，世俗的我们总喜欢在别人的背后说些闲话，并自以为是地以为自己才是真相的知晓者，而实际上事实的真相哪是我们所掌握的，但世俗的我们却往往乐此不疲，陷入自己无聊制造的怪圈中。所以《有人说》的深刻并不在于它营构了一个由“传言”所组成的可笑的“言语世界”，而在于它对人喜欢“传言”背后心理的寻问。作为一个智商没有障碍的人，我们都清楚“传言”的破坏力量，可我们为何关闭不了自己的嘴巴。在这些“传言”的背后，是不是隐含着人妒忌、狭隘、阴险等人性弱点，是不是我们天生就携带着无法变更的集体无意识？这恐怕是我们每个人都需要认真思考的问题。<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT size=4>除了上面两篇，还有不少作品我觉得必须提及。韩昌盛的“民工二题”中的《小飞》写了一个乡下人在城市中对人自身信念的悲壮坚守，角度新颖，语言鲜活；张松的《一种清香》以细腻的笔触回望了昔日的情感世界，令人感伤；金意峰的《修车铺》以一个匪夷所思的切入口，叙写了一个老年人眼中的“洗头房”生活。<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT size=4>本期还有一些不错的作品，如谢志强的《想像一座城市》、欧阳明勇的《父亲的酒》及袁炳发的《欲望》等，在这里不作展开。<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT size=4>下面要提一下本期我认为较差的作品。首先我对孙春平的《招聘》被发在头条表示不满，这是一个被人写滥的题材，写法也没什么可取之处；邓洪卫的《猎》虽在标题与文本的间离上玩了一个小花招，但明显属于平庸之作；最难容忍的是厉周吉的《看破空城》，说它抄袭可能有点冤枉这位写作者，但它与燕子（记不清楚是不是这位作者）的《空城新计》（《小小说选刊》2004年第7期）确实如出一辙，都是对传统中司马懿多疑性格的颠覆与重建，但在表达上与《空城新计》相差甚远。<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT size=4>总之，虽有一些差作品填充在2006年1期《百花园·小小说原创版》中间，但这些影响不了它作为海内外小小说标志性刊物的地位，因为有一篇《青岛啊，青岛》就足以支撑了它的存在。<o:p></o:p></FONT></P> <P>的确是神来之笔。</P> <FONT size=4>雪弟先生说:"我坚持认为《青岛啊，青岛》是一篇神来之作。"说得不错,是作头题的好文章!</FONT>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2006-1-2 18:35:56编辑过][/color][/align]
<P>非常赞赏刘兆亮的《青岛啊，青岛》可谓是代表作。</P> <P>也看了，订阅的，刊物来得比较晚。</P>
<P>雪弟的绝大数观点我是同意的。</P>
<P>“<FONT size=4>首先我对孙春平的《招聘》被发在头条表示不满，这是一个被人写滥的题材，写法也没什么可取之处</FONT>”。雪弟老师所言极是，这是被好多人写过了的“故事核”，而且看了开头就知道结尾了。试想，如果真的有企业如此招聘，不让人笑大掉大牙才怪。估计，那些应聘者会抢着去“管闲事儿”的，因为大家都知道这种“把戏”……</P>
<P>想推荐《青岛啊，青岛》等三篇给《微型小说选刊》一试。</P> 除了上面提到的作品，邵孤城的随笔读来好亲切；文中提到的“侯二姑”“于杭州”让我想到了小小说作家较久和很久以前的作品——《二姑给咱一袋面》和《杭州路10号》（篇名不一定准确，内容却记在心里）。此外，还有一篇作品，不久前读到过了，只是结尾作一点儿（只是一点儿而已）延伸。 我还没看到．我也订了的啊．看了雪弟的评论，我随后再看杂志就有鉴赏力了．好． 06年我会集中精力写《小小说选刊》、《百花园》及其它小小说刊物的读后感，欢迎大家交流 订了。还没到手。 订了。还没到手。 <P>同意雪弟兄对《青岛啊，青岛》的解读，我前段时间写了一篇小文，也是评这篇作品的（听秦俑老师讲，最近会刊出）。在这篇作品里，我们除了可以看到生活的困苦之外，更有一种希望的力量，这是很值得一提的地方。</P>
<P>期待雪弟兄更多的关注。期待。并问好。</P> <P>顶一下！</P>
<P>个人感觉第一期的支架几篇不错，补充的一些小小说确实有些那个……呵呵。</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>天井</I>在2006-1-2 18:35:00的发言：</B><BR><FONT size=4>雪弟先生说:"我坚持认为《青岛啊，青岛》是一篇神来之作。"说得不错,是作头题的好文章!</FONT><BR></DIV>
<p>支持！ 订了，刚到手，只读了几篇，就觉得刘兆亮老师的《青岛啊，青岛》写得感人，精彩，可谓神来之笔。 <P>语言好犀利呢</P>
<P>都是为了小小说</P>
<P>应该不会得罪人吧？</P>[em27] 不管被雪弟表扬了 还是被批评了 都是荣幸 唯有这样 才是促进
页:
[1]