非目光:从刊物标题看《微型小说选刊》内容的庸俗倾向
<P>翻翻近期的《微型小说选刊》目录,发现一些刺目的标题,摘录出来排在一块,感觉非常有趣。(本来也想找一下《小小说选刊》的目录,但是发现他们的相对要好点,这里就放过去算了。)从这些标题当中,不难看出现在小小说(微型小说)在内容上的庸俗倾向,甚至我看近几期的《故事会》目录也相对感觉要好一些。就凭这一点,某些写小小说(微型小说)的作者还老是感觉自己比写故事的要高尚。试问一下,如果将这些文章排到同一期杂志上,姑且不管内容如何,这样的刊物,跟那种下三滥的地摊杂志有什么区别?以下是标题列表(均选自近几期的《微型小说选刊》)——<br><br>玩什么不能玩网恋<br>强奸<br>搬运俏佳人<br>讨债女的私生子<br>妻子"出轨"<br>坐在桌旁的尸体<br>骚扰<br>昨天让我难以启齿<br>爱上一个老财迷<br>推销处女<br>处女身<br>第二次贞操<br>分阶段感受一张嘴<br>一条水性杨花的蛇<br>免费拥抱<br>我不是黄蓉,我不懂武功<br>悍妻猛如虎<br>审判猪八戒<br>丑妻难寻<br>裸奔的钞票<br>亿万富翁征女友<br>骚扰者的遗赠<br>父亲的隐私<br>南郭先生新传<br>男领导的女秘书<br>叫我“老公”的陌生女人<br>领导“小秘”<br>教授家的上门保姆<br>被大象性骚扰一回<br>一封“情书”的秘密<br>男人的秘密<br>玉帝要打阎王爷<br>出租屋抓“嫖”<br>八戒回忆录 <br>只要狗过得比我好<br>遭遇一个“贼老婆” </P>认领,有我的一篇! 问好楼主,已经看了楼主的几个小评论,期待更多的文字.
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2006-3-16 18:25:32编辑过][/color][/align]
要知道,这样的题目会吸引一部分读者的啊,呵呵 哈哈,热闹,不知这是哪一期的。 <P>哈哈!</P> <P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>浪子辉够汉子!</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>我一直以为,这圈里人都跟《皇帝的新装》的身边人似的,不敢道破皇帝没穿衣服那层窗户纸。究竟“皇帝”穿没穿“衣服”,“皇帝”知道,也许不知道。但是,“皇帝”绝对不希望有人说出真话,尤其是成人说出真话。因为“皇帝”害怕呀!“皇帝”要伪装到底!</FONT></STRONG></P> <P>快了,快了。</P>
<P>这家刊物快到头了。</P>
<P>如果再这样下去的话。</P>
悲哀! <P>它自已选择的路,就让它自已走吧.没必要陪它流泪,何况它早就在走庸俗化的故事路子.当然我还是为它掉泪,因为我其实不想看到这样堕落并死去.......唉!</P> 救救微型小说选刊吧.请问你在办故事半月刊,还是想转载微型小说呢?你知道吧,你不仅在葬送微型小说,而且你还在伤我的心!干脆请你改刊名为微型故事选刊吧. <STRONG><FONT face=Verdana color=#000000>浪子辉够汉子!</FONT></STRONG> <P>题目并不必然代表内容的庸俗.</P>
<P> 微选一直在坚持自己的风格.没什么可担心的.</P>
<P> 要求刊物离开市场,就像是要求一个男人离开心爱的女人.嘿.</P> <P>微刊我是和小小说选刊同时读的,常作对比,发现,微刊确实重故事,所选作品有不少是故事类报刊上的。</P>
<P>看来,坚持走文学的路子,实在不容易。</P> 最喜欢微刊滕刚系列! <P>不能怪刊物。理由有三:一是读者喜欢这样的东西;二是作者写了这样的东西;三是这样的东西可以卖更多的钱。</P>
<P>如果作者不写这样的东西,读者不看这样的东西,那杂志自然就会调整办刊思路了。</P>
<P>说穿了,还是读者的欣赏水平太低,作者投其所好——为了几个蝇头小利或莫须有的小名,编辑利欲熏心的结合。</P>
<P>作者、编辑的良知呢?</P>
<P>自从滕XX在上面开专栏后,我在课堂上就只能向学生推荐《小小说选刊》、《读者》、《青年文摘》了。</P>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2006-3-27 17:29:17编辑过][/color][/align]
<P>呵呵</P>
<P>我不发表什么意见</P>
<P>我也上过两次微选</P>
<P>但是没写过这样醒目的题目</P> <P>谢谢大家的支持。我也没有恶意的。</P> 微刊重故事,几乎可以说就是个故事刊物~~~小小说选刊文学性更强。 人家穿了一件花哨一点的衣服就不能说人家产婊子!这样诋毁我钟爱十几年的<<微型小说选刊>>气愤啊. <DIV class=quote><B></B> </DIV>
<p>刚看题目不能说一篇小小说就不行了,你得走进去看她的内容.看她的思想.看她的创作机智.看作者的创新能力,看文章的想像力,看文章的可读性,看是否贴近生活.如果刚看题目就算看了整篇小小说,就妄下断言,那是谁的悲哀啊?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 我向来不爱看<微型小说>,就是因为它俗气呀! 没想到楼主把俺想说话都说了!支持!!
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2006-4-23 15:37:53编辑过][/color][/align]
<P>臭蛋,是不用剥壳的。除非感冒。偏偏生活中就有人喜欢吃,还美曰:臭得好香!</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>隐身会员</I>在2006-3-23 23:54:00的发言:</B><BR>
<P>快了,快了。</P>
<P>这家刊物快到头了。</P>
<P>如果再这样下去的话。</P><BR></DIV>
<p>[em06] 一个美女从街上走过,我相信一百个男人中有九十九个都不由自主地看了,而看了后又不承认,硬是摆出一副道学家的面孔来,还对人说,.......... 哈哈哈哈哈…… <P>微型小说,我向来就不看好,好象没有小小说选刊用心呀,</P>
个人一直认为<微刊>在文学艺术(或许我还不够格谈)远远不如<小小说选刊>,却总是把微型小说跟小小说分开,好象它搞的才是正宗的微型文学.同意楼主观点. <div class="quote"><b>以下是引用<i>韦乔友</i>在2006-4-20 19:45:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b></b></div><p>刚看题目不能说一篇小小说就不行了,你得走进去看她的内容.看她的思想.看她的创作机智.看作者的创新能力,看文章的想像力,看文章的可读性,看是否贴近生活.如果刚看题目就算看了整篇小小说,就妄下断言,那是谁的悲哀啊??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????</p></div><p></p><p>我略同意这位文兄的意见,文章的好坏不能仅仅围绕在其刺眼题目上面,重要的是里面所蕴含的思想,内容!</p><p>但是我想说的是,这样的题目能不能更好的表达主旨呢?或者说,还有没有比这些题目更好的题目呢?怎么样来命题,我虽然没有什么成就,但是我有想法:我认为:题目的出现无外乎这样几种:断章、概括、隐含、点题。</p><p>都有道理。但是,把文章的题目搞得像是一个站在火车站招摇的俗女人那样,我觉得没必要!除非这样的题目真的很不错了!没有比他更好的了!</p>
页:
[1]
2