从自身上下功夫——与李永康、浪子辉聊聊天
<P >看了两位的贴子，有的观点认可，有的则觉得别扭。有些话题，倒也想参与一下。如果两位觉得我说的不对，可以当废话从耳朵里删除。<o:p></o:p></P><P >我个人觉得，从大环境来说，全国大部份的小小说作家的目光应该收回来，开始仔仔细细地打量一下自己了。是的。已经是时候了。再对一些纠缠不清的问题和观点去纠缠不清，已经不是我们这个时代的选择。作家应该加强自我修养，提升自我素质。这个道理很大。每个小小小说作家其实都心里有数。而且，每个人都去探索过。但是，事实是我们的目光还被太多的外界事物所吸引。我们的心态有时候有点乱。我们被一些模糊不清的问题折磨着，牵引着。看上去很痛苦。<o:p></o:p></P>
<P >小小说的文体意识，小小说在文体上究竟处于何等地位？这是个一度折磨我们大脑的问题。而严格意义上来说，这不是一个作家考虑的事情。这是文体倡导者或者文艺理论研究者目光所及的文学现象。你如果不想在许多年以后，致力于小小说编年史的写作，这个问题暂时略过去。你知道这个世界已经是什么样子足够。如果你真的想在这个问题上起到推动作用，那么你至少该了解，当前，小小说这一文体最起码的最广泛意义上的定位。如果，你参与争论半天，发现你想要达到的目的，其实早就达到。那么，这半天是虚掷光阴。这个问题之后，牵扯出另一个让小小说作家更为尴尬的问题。小小说作家在别人眼里的地位怎样？尤其是，这个“别人”还是传统意义上的“大作家”，这个大作家偏偏说了一些不顺耳朵的话，就更为尴尬。但不管是谁，这个问题其实在你自己的心中。一个人左右不了别人的思维。你可以控制一个人自由，但不可能操纵别人的大脑跟你的转速保持一致。说“小小说作家”其实已经很狭隘。而如果嘴里还出现“小小说圈子”“之内”或“之外”这些字眼，就更加显得视野狭窄。你在心里上把这个范围划定的时候，就已经决定了一个相对可怜的高度。不管是须一瓜的“怀疑”说法，还是刘庆邦的“小品论”，我觉得在我们引用的时候，说不定都曲解了其中含义。或者说，你恰巧在你的心目中把你需要的那种意思拿来了。如果用他们的话来证明他们对小小说的轻视，这个观点至少不完全对。假使他们真的是这个意思，那么，我有权利说，他们的话很偏颇。看起来，他们对这个文体的发展变化还处于不了解的阶段。而对一个陌生区域的随意论断，是很无知的。我们完全可以认为，这是不负责任的评价。<o:p></o:p></P>
<P >而小小说作家一定非要大家给个说法，来确定你的地位吗？有人在喊：“我在一些场合，就公开说我是小小说作家。”难道你想让我佩服你有一点莫名其妙的勇气？有的人羞于启齿，别人介绍自己的时候，脸还要红。不管是此哪一种，都其实是很可爱、可怜还有点可恨。我想，我们不必再为这件事情操心啦。谁说什么，这不重要。真的不重要。每个人的观点是不同的。每个人的注意力也是不同的。正如，每个人的活法是不一样的。而且，地位不是别人给的。是自己的一言一行带来的。问题是，你是不是写出了真正的东西？<o:p></o:p></P>
<P >小小说的春天是否来到？这也是个自身心理定位的问题。我们许多人都说了这样的话。是因为我们看到了当下的写作环境。现在的土壤，适合每一个小小说作家自由生长。不管是倡导者，还是媒体、理论界，当然还包含作家队伍。都是一个相对完善和繁荣的时期。所以，我认为，这个时候，每个小小说作家要做的，应该是如何提升自我，开阔视野和心胸。这个世界对我们来说，还有相当多的陌生领域。即便是前人的文本。我们不知道的不知有多少。何况，还有别的领域。我最近时期，在观看了国外许多电影之后，感到很害怕。这不仅仅是，我对电影这个领域不了解。而是，对很多你尚未触及的领域感到眼前一片漆黑。我后悔以前跟别人谈电影。因为，我本身在这里就是个傻子。当然这并不意味着，每个人都要去探索每一个领域，这是我的本意。我只想证明这一点，写作的人，需要了解的东西太多。可供选择地也太多。而这些东西对每个人来说，又是有着不同效果的。所以，试图去指导别人是很傻的。给别人列书目去阅读，也是很我难以理解的举动。但我认为一个作家一定要有接纳和吸收的本领，这个过程实际上就是提高自身修养的过程。我们要在自身上下功夫，就必须去接触，去学习。我曾听人说过，有的作家说几乎不看书，他的时间全用在写作上。我不敢确定，他这样写是不是白下力气。但至少我有权利怀疑他的作品。在读书这方面，我跟李永康先生还是有相同看法的。但写小小说有捷径可走。这值得商榷。我不是这样认为的。如果一篇小小说是真正的艺术的话，我更倾向于十年磨一剑。但复制品或流水产品除外。<o:p></o:p></P>
<P >我个人是这么认为的，既然目前小小说创作的大环境是好的。相比较全国的大文学环境来说，也是个百花齐放的时期。当然也是会出现好作品，好作家的时期。而这个时期的作家们应该明确自己的创作主方向，明确自身缺乏哪些方面的营养，努力地把自己锻造成一个真正的作家。<o:p></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P> 抢个沙发！ <P>中学认真地学习了，很好。</P> 利华说得很好，小小说作家的自身修养非常重要，用朴素的哲学观来观察，站在山脚永远看不到山顶别有洞天的风景。 强身固体，方能与狼共舞。同意宗老师观点。 <P>认真学习了！</P>
<P>独善其身，认真为文，把其他的工作就留给评论家去做~~~</P>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2006-4-14 13:05:36编辑过][/color][/align]
提高自身修养，在写好作品上下功夫。同意。 <P> １，大家沈从文有文体家之称，小小说作家的创作可以不关心文体——也就是说不知道自己在写啥，这不是闹笑话吗？</P>
<P> ２，“说小小说作家其实已经很狭隘。而如果嘴里还出现小小说圈子之内或之外这些字眼，就更加显得视野狭窄。你在心里上把这个范围划定的时候，就已经决定了一个相对可怜的高度。”</P>
<P> 楼主说这个话也让老朽更不解了,《小小说选刊》倡导小小说多年，还编有《小小说作家辞典》一书，楼主也出过钱写过小传加入其中，咋一转眼心胸就狭隘到对提“小小说作家”字眼也批评起来了呢？！只能说明你比提小小说作家的人的心胸更狭隘。</P>
<P> ３，号令全国的小小说作家如何如何，这才是真正的无知。你以为你是谁？别人正常的讨论又如何是“纠缠不清”呢？</P><br>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2006-4-16 14:28:18编辑过][/color][/align]
从提高自身素养入手，在提高写作水平上下功夫，是任何一个做文章的人都应埋头做的事，这话没错。 回季文博先生：
<P>你的话里面出现“老朽”一词，我理所当然理解为您属于“德高望”的那一种。但可惜我个人从您的语气里没看出稳重平和来。不过，我愿意一一回答你的质问。</P>
<P>1、我还是不说你的观点准确与否。用沈从文来举证，我以为就不合适。他是文体家，又是小说家，并不能证明所有作家就该去关注文体。托尔斯泰说：小小说是训练作家的最好学校。这句话我现在持怀疑态度。那是不是，就因为他是托尔斯泰，我就得认为他是正确的？何况，你第一句和接下来的更深一层，完全把我的意思拉远。我说过小小说作家不能关心文体了吗？即便我的话里让人察觉出这层意思，但“也就是不知道自己在写啥？”这句话就毫无根据。这个“啥”到底是什么？是指散文、小说等等文体概念，还是指作品本身的质量。你肯定是指前者。即作家不知道自己写的是什么文体。如果你单独说，这句话，我认为你的观点正确。但你不是从我的话里引申出来的。基本上是无根之草。关于文体的话题，我不想在此讨论。</P>
<P>2、你完全误解了我这段话的意思。本来已无反驳的必要。但我还是要说几句。你这句话，是站到小小说作家对小小说作家这个范畴来说的。也就是说，你本身是个小小说作家，说出这样的话来，究竟意欲何为？但我敢确定，我说的范围比这个大不知多少，当然包括我自己，和所有写小小说的。我没表达清楚，我可以检讨。但是，这是“心胸狭隘”吗？我还以为自己站在了一个更加开阔的地方。“只能说明你比提小小说作家的人的心胸更狭隘。”这个结论出现得太突然。从我那话里根本推敲不出来。你说这句话是不是心胸狭隘了点，倒是值得怀疑。</P>
<P>3、“号令”这个词对我来说不合适。无论是我的人还是我的文字，都配不上这个字眼。如果你强加给我，我也没办法。但是，我提前告诉李永康和浪子辉先生“觉得不对，可以删除。”而且，我多次提到，“我个人觉得”，“我个人是这么认为的”，我觉得，提出这样的一个话题以这样的姿态还是准确的。再退一步讲，我有说话的权利。尽管这姿势看上去很无赖。“你以为你是谁？”很高兴您提出了一个哲学问题。能把自己认出来是谁是个很不简单的事。我的确很长时间在考虑这个问题。反问您最后一个问题，您认为“纠缠已清”，那您能不能就那些话题给我个明白的解释？也好让我早一天从糊涂状态中解脱出来。我不会问你“你以为你是谁？”，这话看起来同样象你所说“大而无当”，而且还有不理智的攻击性倾向。偏移轨道太大，容易把车开下悬崖，或者陷入别的危险境地。你放心，我会认为咱们也是“正常的讨论”。</P> <P>很高兴看到宗利华先生说出了我想说但是没有说出来的话。如果说我只是看到了某些不良心态的话，宗利华的一席话，应该是找到了解决这些不良心态的方法。</P>
<P>季文博自称老朽，原谅我对你的情况并不了解，但是你有回帖里确实有歪解或者宗利华帖子的倾向。写这样的回帖不用宗利华来驳，估计你自己写的时候都心里没底吧？</P> <P>有时候最可怕不是他的观点的错误，而是他根本就没读懂你意思就匆忙反驳，这大概是网络带来的特色。唉……</P>
<P>对我来讲，发贴的争论纯属是一种消遣，消遣之后，你还要去干自己的事。最好如利华兄所言——“作家应加强自我修养，提升个人素质”。</P> <P>创作好作品,写好评论,这是最重要的.</P>
<P>当然,心态也很重要,任何事都要把握分寸,不需要刻意贬低,也不可以恣意抬高.</P>
<P>不要太看重别人的看法和想法,做自己的事.名誉地位说白了不是创作者自己去追求的,是好作品好人品的必然结果.</P> 对于年轻的小小说来说，现在就纠葛于这观点那见解中，为时尚早．还是＂从自身上下功夫＂，用过硬的作品、强大的实力来说明问题吧．谢谢宗先生贴了这麽好的帖子． <P>注册没多久无意中就看见楼主你的名字也出现在这里,真是感叹世界好小!</P>
<P>一般我只是潜在下面多看多学,因为对于一个初学者来说我更愿意多学少说话.不过看到楼主才想说几句,因为你我对那些在文学界中稍有些成就之人已不再轻易的求教!</P>
<P>你看了可能会觉得一头水雾,但是你应该会记得去年我无意中看见几年前我们的通信我打了个电话给你.</P>
<P>世界真的好小!</P>
页:
[1]