作家博客成为新的文学现象
<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="500" align="center" border="0"><tbody><tr><td align="center"><strong>作家博客成为新的文学现象 </strong><br/><br/><span class="12black"><font face="宋体" size="2">2006年5月15日 15:14 </font></span></td></tr></tbody></table><br/><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="500" align="center" border="0"><tbody><tr height="20"><td align="left"><p> “博客”（Ｂｌｏｇ或Ｗｅｂｌｏｇ）一词源于“ＷｅｂＬｏｇ（网络日志）”的缩写，是一种十分简易的个人信息发布方式。据百度公司去年年底的报告，在中文互联网领域，博客站点已达到３６８２万个。而作家博客的出现，也正在成为引人注目的一个文学现象。 </p><p> <strong>作家与博客牵手</strong></p><p> 在新浪的文化博客，可以看到许多中青年作家安营扎寨，余华、陈染、叶永烈等人还获得了相当不错的点击率。陆天明、刘醒龙、孙郁、张颐武等作家和评论家也在新浪的发动和帮助下建立起了自己的博客。 </p><p> 有些作家能够做到经常性的上网对自己的博客进行即时的更新，但也有很多像孙郁那样的作家，由于多方面的原因，无暇去照料自己的博客。也有些作家虽然自己上网，但很少在博客上发表原创的东西。作家对博客的态度、关心程度、持久力各不相同，影响了作家博客的质量和发展。 </p><p> “博客是个新鲜事物，我对待它的心情，就像对这个时代的许多新鲜事物一样，有选择地接受或者拒绝。所以开博客以来，也没碰到特别大的精神冲击。因为我开始进入博客的时候，还没有真正领会博客的意义，所以我只是把文章贴上去，然后看看人家的跟贴。后来我才知道原来还可以回答别人的问题，但究竟如何在技术层面上正确地操作，我到现在还没有真正明白。所以，我的心情是尝试，没觉得有什么特别革命性的地方，但也没有觉得到了应该拒绝的程度。”作家王旭烽告诉记者，如果说私人写作是书房，目前人们理解的博客是公共场所，她对博客的感觉就是家里的大客厅，或者是有组织的聚会。她目前选择的网站有一道筛选过程，把不符合他们网站宗旨的信息排除在外，她觉得比较安全。“我愿意听到意见，但我的确不能接受某些表达意见的方式。我对点击率目前没有什么感觉，因为我认为，好作品的惟一标准，那就是它是好的。好作品可以有很大的阅读群体，也可以很少，坏作品也一样。” </p><p> 评论家施战军对记者说：“我是后来才知道博客的原意的。从这个角度来看，我的博客很不规范，我几乎从来没有写过私人日记之类的东西，更新也很慢。安静一点挺好。写博客的人几乎都是从私人空间的营造开始，然后面向公众的。那些炙手可热的名人博客，可能倾重于后一点。因为我的博客基本上是自己的文稿资料库，只能和很少的一部分人共享。我注意到，不少文学界人士尤其是做文学评论的，好像都没有专门为博客写东西的。”尽管他们的博客被当作了自己的“稿库”和“自编刊物”，他们却依然在网络上获得一些网民的青睐与支持。施战军表示，看见善意的留言，心里很高兴。 </p><p> 谈到博客对作家的影响和作家对博客的态度，陆天明认为，博客只是让自己多了个说话的窗口而已。程青说，写博客主要是好玩，它的娱乐性是最重要的。写博是自己在写长篇的间隙当中做的事，是放松和调剂。刘醒龙则表示，作家和演艺明星毕竟不一样，不能像他们那样把自己的日常生活都搬到网上来说，作家得对自己的文字负责。 </p><p> 评论家王干则向记者列举出作家博客的几大特点：一是博客的媒体性大于文学性。因为它本身“短平快”的特点使它承载不了文学的沉重和深刻。但是博客也因为信息快、且信息不经过中间的周转和过滤程序而直接呈现在受众面前，保持了信息的原生态，从而为了解作家的个人情况和心理状态提供第一手的资料。不能指望通过博客这种载体诞生很伟大的文学作品，但是博客也可以为作家提供具有现场感的新鲜的素材。二是博客的信息性大于思想性。如果想通过博客提供较深刻的思想和较深刻的观点很难。三是博客的个人随意性大于社会公众性。博客虽然能为公众提供较为原生态的信息，但它同时容易成为非常个人化的载体。 </p><p> <strong>作家博客受到网友关注 </strong></p><p> 有一点是毋庸质疑的，就是作家博客拉近了作家与读者和社会的距离。对于普通读者来说，作家博客的出现为他们提供了与作家进行直接沟通的机会；对作家来说，通过博客，一方面可以更好地更真实地展示自己，另一方面也可以更加准确地把握读者，特别是直接了解读者对自己作品的看法，这些意见和看法对作家修改和完善自己的作品是很有帮助的。 </p><p> 而且，如同程青所认为，“作家博客相对于其他博客来说还是有优势的，能够使博客的质量更好，思想更深刻。”这一点在作家博客的现状中也有所反映，作家博客客观上还是比较受网友喜欢的。 </p><p> 一些作家为了让自己的博客更有吸引力，除了把在别的地方发表的文章贴在自己的博客上，让网友来点评并更新外，自己生活中的点滴与心得也写在了博客上，使博客充分体现了“网络日志”的优势。池莉除了在博客上与网友们分享自己新书的出版进程，还“手把手”地教大家怎样做“池氏秘制黑豆豉”；周国平则是将自己平时写作的心得和对当下热点的点评与网友分享；余华的博客做得更是有声有色，我们不但可以看他最新的《兄弟》的下部，还可以看他与网友互动的部分；而刘震云的博客则是大段大段的《温故一九四二》，虽是旧作但点击者依然很多；在海岩的博客里不仅几乎每天都会发文更新，就连网友的问题都一一耐心解答。 </p><p> <strong>博客文学还需要进一步的检验 </strong></p><p> 博客的出现改变了现有的创作生态。任何人都可以在博客上进行自己的创作，实现当作家的梦想。作家与普通人之间的界限不再那么壁垒森严，作家的成长也可能更加容易。近年风行的博客书就是这种现象的反映。一本由博客写、博客编、以博客为刊名的杂志——《博客》也在最近出版了试刊号。因此，博客的出现在一定程度上改变了现有的创作生态，对作家的创作和出版业都构成了一定的冲击。但是到目前为止，大部分出版单位都还处于观望状态，大规模的出版博客书的时代还没有到来。因为博客文学和普通文学毕竟不同，它的创作载体、创作形式、创作内容能否为普通读者接受还需要进一步的检验。 </p><p> 像任何新生事物一样，博客本身还有很多的不足和缺陷。就像张颐武说的那样，博客对作家来说也是一把双刃剑，它一方面加强了作家与读者的沟通和联系，另一方面由于网络是个虚拟的世界，很多网民都是以别名或匿名登录的，网民的言行缺乏必要的约束和理性的思考，这些留言很可能对作家的创作构成误导和伤害。也有一些作家为此还不得不关闭自己的博客。 </p><p> 王旭烽表示，创作就是创作，创作的过程各有不同，有人也听意见，有人什么也不听，有人边听边改，但说到底，创作就是要潜心的。“我不主张创作阶段太闹。这个事情也并非非此即彼，其实这当中是有许多空间的，比如在题材酝酿和作品完成后，在博客上进行互动就挺好。另外，作家们既然要开博客，多少还是要有一点经风雨见世面的心理准备。我问过一个媒体的年轻朋友，他们对胡乱挨骂、口水仗之类的事情，几乎已经熟视无睹，不当一回事情了。我问我自己行不行，我想我是不行的，所以开始上网时自己对自己的文学环境要有一个认识，自己的心理准备和警惕也是健康的文学环境的一个组成部分。我们以往写作，人们看到的就是作品完成后的状态，但作者在创作过程中的种种文学思考是几乎留不下来的，要留下来，也要到事后回忆记录。而在博客写作中，写完一段，你可以同时记录下为什么今天会这样考虑，场景啊，对话啊，这些从前完全在背后有东西可以浮上来记录下来，并且还可以与人交流，这个很有意思。我前几天尝试了一下，倒还立刻就有了回应。但是博客文学一定也会有自身文本带来的局限，所以，一旦作品初稿完成，是要进行认真修改的，从这个角度上说，博客上的小说于我而言，只是一个初稿。” </p><p> 施战军则认为，尽管博客的自由度相对较大，但对作家来说，他自己会爱惜羽毛的，所以作家博客的健康环境并不成问题。倒是某些网站的选择有点奇怪，有的作家博客的文章被网站定为热点文章的时候会被改题目，点击率是上去了，点击观看的目的也许早被串了味了。有时候好像不太健康，其实不是作家博客自己的事，是网站管理员“独特的发现”造成的幻觉。这使得写博客的作家十分无可奈何。 </p><p> 王干呼吁说，从一些草根博客的红火态势来看，博客为更多人进入文学殿堂、圆文学梦降低了门槛。这其中的好处是，只要你写得好，被埋没的可能性很小。缺点是泥沙俱下，鱼龙混杂。因为它毕竟是未经过筛选和提炼的原生态作品。博客这种载体为当今文学的个人发展提供了平台，也希望博客写手们珍惜这样一种权利，时刻注意到博客文章贴到网上不是仅仅给作者本人看的。既然写作面对的是公众，就要考虑到社会道义，不能将博客当成纯粹的宣泄和娱乐自我的工具，这也是与自由权利并行的义务。</p></td></tr></tbody></table><br/><table class="14p" cellspacing="0" cellpadding="0" width="500" align="center" border="0"><tbody><tr height="20"><td class="12black" align="right"> <font color="#ff0000">选稿:</font>芦村 <font color="#ff0000">来源:</font>文艺报 <font color="#ff0000">作者:</font>武翩翩 韩晓雪 </td></tr></tbody></table>
页:
[1]