回答湖西剑客的一系列问题，并与朋友们交流。
[table][tr][td][size=13px][b]1.关于小小说的语言[/b] 记得去年这个时候，我拜读学习了你的《浪迹江湖三题》。当时，这篇佳作令我深深折服，我私下认为，这是我拜读过你的小小说中最优秀的一篇。《浪迹江湖三题》讲的故事是非常普通一个故事，其实也可以这么说，这是一个被写手们写滥了的故事；但是，由于你优美的文字，使一个普通的故事变成一篇小小说组佳作，更值得注意的是，你所营造的环境，可以这样说，《浪迹江湖三题》实现了人物、情节、环境的最佳统一。《浪迹江湖三题》化腐朽为神奇，使我首次认识到语言的重要性。作为一个著名作家，你是怎么认为，语言在小小说中的作用呢？
答：假如小小说是一个女人，语言就是她的容貌。
[b]2.小小说创作的现状
[/b] 目前从事小小说写作的，既有创作过鸿篇巨制的大手笔，又有“专攻小小说”的“专业户”，还有初学写作的初出茅庐者；既有高学历者，又有低学历者。有的写手，一月能发表几十篇。在2006年，我阅读了一百余本小小说杂志。随着阅读的增多，我发现，现在的小小说写作日益雷同化，可以这么说，如果不看这些小小说作者的名字，很容易认为它们出自同一个人之手。2007年已经过去一个月了，在这一个多月里，我只阅读一本《百花园·中外读点》，因为我日益不愿再读同质化的小小说。
宗哥，你是如何看待目前小小说创作现状的？
答：这种现象在目前很普遍，但小小说繁荣至今，要出新，要突破，也不是容易的事情。目前，很多小小说作家仍然很浮躁，这与我几年前看到的局势一样，这与大环境下的很多因素有关系。当然，每个人的阅读经历不同，也会有不同的观点。随着阅读量的逐渐增大，这种焦虑感可能会更强。
[b]3.小说的风格和模式：[/b]
如果一个作者写了一辈子，没有形成自己的风格，可以说是一种失败。而有的作家一生中发表了几千篇小小说，这几千篇小小说可以用一个模式套下来。而且，一些开专栏的作家也日益重复自己。
你认为这是一种风格，还是一种模式？这种写发出了挣足了稿费，有没有意义？
答：重复自己的肯定是模式，是流水线产品。我想对作者自己来说，也难以产生那种创作快感。至于意义，我想除了您说的挣足了稿费，基本所剩无几。当然，也不能一棍子全都打死，有的作家在这个过程中，实际上也是在思考的。我想，只有不断思索自己的作家，才能够保持不断的创作激情。在这里，我想提到谢志强老师，应该说，这些年他在创作上的变化，不是很大，似乎一直痴迷于魔幻现实主义创作。但是，我敢肯定，目前的小小说作家们，很少有超越他的阅读量的。他每天都在看，都在写。这是值得我们学习的。我想他会有新的飞跃。
[b]4.自然天成和矫揉造作：
[/b] 最容易矫揉造作的文体是散文，这种现象在小小说创作中也存在，包括一些“著名小小说作家”。我在《百花园·中外读点》中读到王奎山《走路》，发现该文自然天成，令人赞叹，并且还能表达自己的立场。
在小小小说创作中，如何才能去掉矫揉造作，使行文自然而然，做到水到渠成？
答：自然天成是不断积累的结果。好的小小说作品，会让你忘却文字，融于作者情绪之中。比如，汪曾祺的小说。那是有丰富积累的高手所为。而且，这是一个作家综合素质的体现。一篇小小说也是一个艺术品。她的精致，表现在许多方面。
[b]5.小小说和纯朴：[/b]
一些小小说虽然没有曲折的故事情节，语言也非常纯朴，但这些小小说远远胜过那些曲折、跌宕起伏的小小说。例如，同样是于德北的作品，我认为《秋天》远远超过《杭州路10号》，后者让人感到“奇”，前者使人感到“真”。记得我读完《秋天》，有一种想流泪的感觉。
你是怎么认为小小说中纯朴的力量的？
答：于德北是擅长创作儿童文学的。他供职于北方妇女儿童出版社。写给孩子们看的书，自然会有一种摆脱世俗的纯净。我从于德北的语言中，也能读出这种纯净来。淳朴的力量是不经意的，慢慢渗透的。记得，小说选刊曾刊发了一篇小说，名字好象叫《卖米》，作者就是一个从未发表过作品的小姑娘。那种感觉，象是你大清早从自家菜园里摘下来的带着露水的蔬菜一样。
[b]6.小小说和荒诞及真实性：
[/b] 有些小小说非常荒诞，而且这种荒诞不可能在现实中发生，但读起来却让人感觉像真的一样，达到了讽喻的目的。例如，无业良民的《E时代的馒头》。
你是如何认为荒诞中的真实性？
答：荒诞最成功之处是让你觉得真实。这种力量是非常巨大的。比如，卡夫卡《变形记》。故事是荒诞的。但隐在背后的辛酸是真实的。正因为他隐在背后，才更给你触动。小小说这一文体，更要求有这种力量。所谓，情节虚构，细节真实。可以相提并论。
[b]7.小小说和现实：[/b]
目前，有一种“腐败散文”的说法，就是把自己公款吃喝旅游鞋成浮光掠影的“散文”，这对社会风气起到了一定的负面作用。虽然很少有人提及“腐败小小说”，虽然中央提出建设和谐社会，但腐败现象并没有减弱，而且还向纵深发展，一批批高官落马就是力证。值得注意的是，很少有人在小小说写作中涉及到这个方面。有的读者抱怨，面对严重的腐败现象，小小说不敢去面对，不敢去揭露，而去搞一些空对空的的东西。这些话往往让我想起“魏晋空谈”。
面对腐败，小小说能否担负起应有的使命呢？应怎样担负起自己的使命呢？
答：小小说不象杂文那么一针见血。但揭示腐败的作品还是不断出现的。但我个人的观点，让小小说担任这个使命，基本上不现实。小小说是虚构的艺术。可以，添加此类素材，但这不是主流。而且，对有的作家来说，会擅长。对另一些作家来说，是盲区。
[b]8.小小说和生活：[/b]
许许多多小小说让人感觉是坐在书斋里编故事，“空对空导弹”；而有的小小说却生活气息十分浓郁，让人产生置身其中的感觉，例如伍中正的小小说就具有浓郁的生活气息。
关于小小说和生活，应该是怎样一种关系？
答：伍中正的作品一直坚持以农村题材为主。这与他的生活息息相关。而且，他的语言，很有自己的风格。我差不多不看名字就能知道是他的作品。关于小小说与生活的关系。我说起来肯定是老生常谈。任何艺术都离不开生活。小小说也一样。相声为什么这些年不景气？圈内人说，缺好本子。本子从哪里来？还是缺乏生活体验！现在的演员哪一个还挽起裤腿去田里插秧呢？他们的生活跟大众生活已经产生隔膜，已经不是缺乏生活的问题了。是与广大老百姓的生活格格不入。杨晓敏先生说，小小说是平民艺术。这个评断是非常准确和犀利的。平民写，平民读。最起码，现在的小小说作家，大部分在生活的基层。甚至可以说，绝大多数并非专业作家。这样生活素材，就会源源不断。
[b]9.小小说和硬伤：
[/b] 有些小小说带有明显的硬伤，例如，我在《微型小说鉴赏词典》中发现一篇文章，在这篇文章中，作者写到一个贫困县有好几万教师。这明显不可能，严重影响带了小小说的“真实性”。
针对这种硬伤，我们应作如何理解呢？
答：硬伤其实很难完全避免。一个作家不可能上知天文下知地理。硬伤自然不是刻意而为，属于意外事故。我想是可以理解的。但一篇小小说，出现很大的硬伤，就会让读者受伤。应该尽力避免。我刚看了王奎山老师一篇随笔，说到“想当然”的问题，说他曾改掉汪曾祺一处硬伤，“秦邮八景”，他认为是高邮，因为汪先生是高邮人。后来发现自己错了。所以，硬伤是缺乏生活造成的。可以理解，但杜绝最好。
[b]10.关于“欧·亨利”结尾：[/b]
在美国有个叫“欧·亨利”的人创造了一种写法，这种写法广泛被中国写手效尤。然而，我们的写手往往学到其皮毛，没有学的其精髓：“意料之外，情理之中”，将“欧·亨利”简单的理解为“意料之外”，忽略了“情理之中”。令人惊讶的是，有的“小小说名家”也一味地模仿这种写法，刻意地制造“意料之外”，追求万分之一的可能，忘记了“情理之中”。
宗哥，你作为一个著名的作家，是如何看待国内的大大小小的“欧·亨利”及伪“欧·亨利”的？小小说是否可以有更多的写法？
答：首先，我声明，我不是著名作家。呵呵。我恰巧在看欧亨利。关于这种结尾，当下的小小说实际上已经有很多不属此列了。比如侯德云的作品。倒是，故事类刊物乐此不疲。说到底，这是一种悬念机制在作怪。人类任何时候，也不会彻底摆脱好奇心和追根究底的爱好。不知道的，永远是最刺激你的。所谓审美疲劳，是对那些情理之中的悬念。意料之外，当然是另一种境界。比如，你现在看希区柯克，仍然意兴盎然。这家伙为了增加趣味，让自己在每部电影中都出场。后来，大家都仔细的去寻找他在什么时候出现。这就是悬念的效果。悬念设好了，作品会出采。相反，就会砸锅。当前的小小说写法已经无所不至。所以，欧亨利实际上在中国已经不太走红了。
[b]11.“欧·亨利”和中国古典文学：
[/b] 在阅读中国古典文学“三言两拍”中，我发现一些“意料之外，情理之中”的事情，因此我认为，“欧·亨利”脱胎于中国古代的传奇文学。
对于此事，是否也这么认为？
答：有些东西是全球共同的。但也不一定排除老欧拜读过中国的古典文学。比如，诺贝尔新贵作品《我的名字叫红》主线就是一系列谋杀。同样是悬念、传奇。要说传奇，古今中外的作品实在太多。希腊神话故事里，比比皆是。所以，欧亨利十有八九没看过唐传奇或三言两拍。
[b]12.向外看和向前看：
[/b] 一些取得成绩的小小说作者经常提到他们阅读了大量的外国名著，很少提及中国古典文学；而且有的文友听说我读中国古典文学，竟然非常惊讶，惊讶过后对我说：“中国古典文学不值一读，要读还是读外国文学”。
你认为，对于一个写作者来说，特别是小小说写作者，是多读一些外国文学还是多读一些中国古典文学？”
答：至于多读哪一方面，我都不赞同。但读名著是正确的。说中国古典文学不值一提的，不是弱智，就是个盲目崇洋媚外者。中国人向西方去吸取营养，本身就是个错误。迟早会把自己弄成四不象。试问一下，现在你读外国名著，有几个人是在读原文？当英文几经转折变成汉字端到你面前的时候，是不是象被微波炉加热了好几次的食品。我们原汁原味的你不吃，却对别人嚼过的东西感到津津有味，这不是傻子吗？[/size]
[/td][/tr][tr][td]
[/td][/tr][/table] 此帖被网友推荐为2月份好帖。
感谢文友的支持！ 谢谢宗利华大哥！谢谢各位文友！ 宗大哥写得确实好，我非常喜欢看。 [quote]原帖由 [i]宗利华[/i] 于 2007-3-7 09:02 发表
此帖被网友推荐为2月份好帖。
感谢文友的支持！ [/quote]
宗大哥，我不但领了我的奖品，还把你的奖品也领走了，嘻嘻。不信你去看看。:lol :lol :victory: :victory:
很好！学习了。
问候宗老师。页:
[1]