八零后专号作品小评(完整版)
[font=黑体][size=12pt][align=center][font=黑体][size=12pt][b]八零后专号作品小评[/b][/size][/font][/align][font=仿宋_GB2312][size=12pt][b]《紫荆花开了吗？》[/b][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]我曾经问过冰泪有关她创作《紫荆花开了吗？》的初衷，她说去英国是她的一个梦，因为那梦生了写这篇文章的冲动。说得好！用理想描绘出来的文字，总不会差。《紫荆花开了吗？》应该说是一篇情感小小说，在这里面有女人的细腻敏感，唯美深情，包括对祖国的挚爱，都酝酿在字里行间。恰逢香港回归祖国十周年纪念，这篇小说作了头题，当之无愧了！什么情感，能够抵得过对祖国的情感重要呢？[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt][b]《人生写意二题》[/b][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt][b]郑成南的“偷”情结[/b][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]郑成南似乎对“偷”情有独钟，《偷瓜》、“偷青柿子”、《玉米》里面偷情（偷没偷得上另说）。他的这种“偷”情结，在我看来却是建立在他对苦难生活的意义追问，他是在用他的文字去追寻人性光辉与行为反常在苦难状态下共存的根源。这种探求，成就了郑成南目下的写作风格，写作深度。他的骨子里的这种苦难追寻和他的文风搭配得天衣无缝，在艺术意义上达到了一种完美的契合。我不知道郑成南将来会成什么风格，但有一点我可以相信，那就是他一定会在这上面做得更好！[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt][b]郑成南文章中的符号混乱[/b][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]且不论别的，单说选中的两篇文章《偷瓜》和《青柿子》。《偷瓜》中有这么一句：[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]有人说，抓住没，谁，现在还偷瓜。[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=12pt][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]稍微有点写作常识的人，就算是我们平常人，也都应该知道：很明显，有人说后面的都是问句。也就是说，正确的做法应该是：[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]有人说，抓住没？谁？现在还偷瓜？[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=12pt][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]然而，如果要深一个层次的话，应该是这样的：[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]有人说，抓住没？谁？现在还偷瓜！[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=12pt][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]最后面用一个感叹号，强调了一种感情，很愤慨的感情。然而，最完美的，却应该是这样的：[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]有人说，抓住没？谁？现在还偷瓜？！[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=12pt][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]有人说问号和感叹号的共用是一种不规范的做法。那是一种偏见，一种对所谓的规则的固守。问号和感叹号的同时出现（即？！符号的使用），不仅表示了一种疑惑，还有愤慨，各种复杂的情感全都包含在这里面。[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]同样，在《青柿子》里面也存在同样的标点混乱问题：[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]在场的人，都看呆了，说，苦涩苦涩的，怎么吃。[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=12pt][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]文章最后的人物语言没有用“：“””形式，而前面都使用的：“”的形式。很明显，这并不是作者有意为之，而完全是出于粗心大意犯下的错。[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]一篇好的文章，不仅要有好的语言，好的故事，好的结构，很大程度上，标点符号也占了很重要的位置。比如我曾经写过《〈谁能注视你一生〉的符号陷阱》，就是对侯德云老师的文章中的标点的使用技巧的一次浅析。[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt][b]寇洵的纯美爱情观[/b][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]寇洵应该是一个纯情的男孩子（当然他比我大）。我不知道他有没有经历过爱情的波折（我坚信没有经历过感情波折的人是写不出来那样的故事的），但我敢保证爱情在他的心目中一定是很纯真很唯美的。从照片上看他就是那么孩子气，那么纯洁无瑕的模样，一如他的文字。只能祝福寇洵永葆这份纯美，毕竟，在这个物欲横流的时代，寇洵是一个天使！[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt][b]孟军的少年老成[/b][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]孟军的小说好，不管是语言还是他的叙事能力，都很老成，一如他的照片。以他的年龄来看，确实少见。如果硬说还要补充的话，那就是他在继续一种传统写作。在他之前，比如白小易，比如冯骥才，比如相裕亭等等前辈，早已经将传奇小小说写入化境。孟军要做的，是超越他们，这是一条艰难的征途；如果不能超越，就该探求新的写作了！[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt][b]鲁永志的叙述探索[/b][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]鲁永志入选的是《在天亮之前死去》和《冬日里的枪击事件》，应该说鲁永志是很有语感天赋的一个作者。一个作者，能不能成为一个好的叙事者，他本身所具有的对语言的感觉起了很大的作用。鲁永志算一个，连俊超算一个，安勇和韩昌元也是我很崇拜的两个作者。[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]《在天亮之前死去》运用了第二人称叙事。正如冯辉主编说的：“运用得熟稔、自然、流畅。”赞美之意，溢于词表。[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]然而这篇文章却有一个致命的硬伤，也正是因为作者运用的第二人称叙事。正如现实中我们所碰到的事情一样，我们在评述某人、面对他们的时候交流指责质问的时候，总会带上某种情绪，这是一种必然。因为我们是在对话，对话使得我们不得不具有一种主观（非常规意义上的主观的意思）针对性，少了这种主观针对性，对话就无所谓对话了。因此我认为这篇文章的至境，应该是主人公的带有情绪化的心理活动的演绎（或者说成记述）；而不应该是如同此文所作的那种客观（非常规意义上的客观的定义）叙述。鲁永志的叙述从某种角度上来看，实际上正抹杀了叙事本身所应该具有的客观真实度。[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt][b]《桃夭》的比例失衡[/b][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]作家黄孝阳说过这样的话：[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]小说各章节段落宛若人体的头、手、躯干、足，存在比例，存在黄金分割点。这个点有时还体现在各章节段落的字数上。[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]我不知道大家怎么看这句话，我是很赞同。《桃夭》中有两段桃子资料的引用，引用得非常好。我之所以说引用得好是因为这里的桃子和人物发生了一定的关系（或称联系），这种关系很明显是应该承继下去的。而作者在第二次引用之后就让这种资料的引用销声匿迹了。一篇文章写出来，是不是一篇好文章，她自身的搭配是很重要的，而本文有关桃子资料的缺失，使得文章失去了他本应具有的谐致美，甚至让人这样觉得：前面的桃子资料的引用有些多余（即：去掉也未尝不可）。[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt][b]《李老师的全家福》[/b][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]杜秋平是[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=12pt]老师，他大概是要用这篇文章表述自己怎样做好一个老师，怎样做一个好老师吧。[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt][b]《天下无狼》[/b][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]曾经有一个作家对我说：胡帝的文章很旷达，天地无边。深以为然。在同龄人中间，胡帝无疑是一个很有才华的青年。他应该是擅长都市情感类文章的，我看过他的几篇都是此类题材，也都写得很好。[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt][b]《走在眼里的风景》[/b][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]游子在向我们甩一个漂亮的包袱，虽然他甩得并不高明。[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt][b]《肢解》的元小说叙事[/b][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]如果要我说这期刊物谁的小说最好，我想我会推荐尹利华《肢解》。他这篇文章的叙事手段一下子让我想起来了腾刚老师的《新微型小说》，都是在写关于小说的小说。而这正是后现代主义叙事中的元小说写作。《肢解》自我揭示虚构，把小说艺术操作的痕迹有意地暴露在读者面前，自我揭穿了叙述世界的虚构性、伪造性。小说家约翰·巴思曾说：“调节器和艺术与真实事物之间差异的一种不同方法，就是肯定艺术的虚假成分（不管怎样你也无法消除这种成份），并且把艺术手段和技巧当作你的目的的一部分，而不是用许多文学的高低音立体声音箱来求得至善至美的‘高保真’。”“小说的真相是事实即幻想：虚构世界是世界的原型”。从巴思的话中我们看到，元小说叙事者就是为了说明小说如何成为小说。虽然腾刚的《新微型小说》和尹利华的《肢解》在这方面做得都还不算是最好，但是毫无疑问，他们已经相当棒了。[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt][b]《爆炸》的落入窠臼[/b][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]《爆炸》本来的名字是《人间无伤》，是我当初准备在寒假里练笔用的《歌词系列》中的第一篇，取材自韩国歌手河佑善的禁播歌曲《Question》。我说这些，就是为了说明，这篇小说本身就是一个落俗的作品（请允许我用作品这个词，毕竟她发表了）。当时写这个小说，就是想用一种凄美（或者说是唯美）的笔调去叙述一个故事。文章中本来是沙漏，不是现在的挂钟。有人问过我：为什么会选择一个沙漏呢？那是属于古代的东西。是的，文章的主人公是一个机器人，按常理来讲，是不应该有沙漏的；我之所以用了沙漏就是想在表面上突破一种时空概念。很显然，我的这种做法并没有被编辑认同。[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]关于文章的名字[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=12pt][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]秦俑[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=12pt]老师曾经问过我为什么去一个莫名其妙的名字《人间无伤》？我当时没有解释。其实源自我个人的死亡崇拜。文章最后每个人都死去了，也就是人间无伤了；然而，这中间却酝酿了更大的伤悲。《爆炸》这个名字，让我诧异。[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]总之我不喜欢这篇文章，因为她是一个迎合的文章。[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt][b]《棒冰，棒冰》的人性与追求[/b][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]刘兆亮说他喜欢诗歌，他应该是追求一种诗意的写作。从他的文章里可以看得出来：《青岛啊，青岛》、《[color=black][b]落雁[/b][/color][/size][/font][font=Times New Roman]》、《棒冰，棒冰》的语言都带上了诗化的特征，给人的感觉就是爽利。他用这样美妙（我觉得只有兆亮能称得上是妙），刻画人性，描写追求，有另外一种味道。[/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt][b]《跳舞》同样落入窠臼[/b][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]好就好在苏发灯的语言算得上上乘火候，让这篇小说有了价值，有了光彩。[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt][b]《漂亮女人》一个还算好的故事[/b][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]这是一个用好故事支撑起来的文本。但是这个故事本身并不新颖。[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt][b]《南方的辣椒树》对中国教育制度的巧妙讽刺[/b][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]我不知道苇子先生做什么考虑，我喜欢这一篇，因为我从中读出了对中国的教育体制的巧妙讽刺。[/size][/font]
[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=12pt][b][font=仿宋_GB2312][size=12pt]《头上落了只苍蝇》[/size][/font][/b]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]我看过类似的题材。我这句话的意思就是说这个选材很俗套。然而，任何体现人性深处的文字，都有了一定的厚度。这篇文章就是这样。[/size][/font]
[b][font=仿宋_GB2312][size=12pt]《纪念小李飞刀》[/size][/font][/b]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]这是我比较喜欢的一篇文章，至少这篇文章徐闯在对文字的驾驭上、对故事结构的设置、对文章深度的体现等方面都做到了不错的努力。曾经和徐闯说过这篇文章，我说：小说就应该这样写！他说：这样的小说才算找到了小说的感觉！[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]如果说文章主题的话，大概因为徐闯是山东人的缘故，山东人讲义气，比如梁山好汉们。义气在这篇文章中显得很突出。追求那些本质性质，我更愿意说那是人的良知淳朴和丑陋的社会现实的矛盾外化。[/size][/font]
[b][font=仿宋_GB2312][size=12pt]《那样的女孩》[/size][/font][/b]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]我觉得奇怪的是，为什么要把徐闯的《纪念小李飞刀》和王兴菜的《那样的女孩》放在“校园风”栏目，他们应该是属于“成长宝典”栏目的。比如兴菜的这个《那样的女孩》，很明显的是在写青年一代在成长中的迷茫和困惑。[/size][/font]
[b][font=仿宋_GB2312][size=12pt]《苦涩的阳光》[/size][/font][/b]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]这种事情我在上高中的时候经历过，上初中的时候也有，大学也有。甚至有时候连厕所也不让上。中国的教育体制有问题，问题还很大。这不是一个人说了算的，是全局的问题。不管萧磊的文章怎样，我却希望更多这样的文章来唤醒教育者的良知。[/size][/font]
[b][font=仿宋_GB2312][size=12pt]《和氏璧》[/size][/font][/b]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]凯特再现了一段传奇历史。才子，佳人，美玉，都是美丽的。在她的笔下，却是那么凄婉。[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]《浮财》[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]《浮财》好，好在作者的叙述很老道。这种传奇小说，就应该这样写。在我看来，这篇小说比前辈们也不次了。[/size][/font]
[b][font=仿宋_GB2312][size=12pt]《倾诉》[/size][/font][/b]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]我猜到了结局，于是就不评判了。[/size][/font]
[b][font=仿宋_GB2312][size=12pt]《流浪》[/size][/font][/b]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]那只狗出来得好。但是最后一段多余了。小说很忌讳抒情的。[/size][/font]
[b][font=仿宋_GB2312][size=12pt]《本能反应》[/size][/font][/b]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]李溪溪是一个会讲故事的作者。[/size][/font]
[b][font=仿宋_GB2312][size=12pt]《地下通道》[/size][/font][/b]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]这篇文章让我想起来了杨汉光老师的《高贵的施舍》，很显然他们不属于同种风格。那篇文章是在告诉我们，永远不要气馁。这篇文章在告诉我们，保持一个好心态！[/size][/font]
[b][font=仿宋_GB2312][size=12pt]《最关键的人》[/size][/font][/b]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]一篇好的小说应该从两个方面来评判：一，文字；二，故事性。很明显，对于孤城这篇小说来看，我觉得故事表现得很明显。与其说这是一篇小说，我更愿意说这是在告诉我们一个道理：任何人都是最关键的人，而自己决定了谁是最关键的人！[/size][/font]
[b][font=仿宋_GB2312][size=12pt]《跳火车》[/size][/font][/b]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]我还是喜欢《最后的最后是一把刀》。很显然，昌元在小说创作上保持了以前的模式。他在这个模式上已经做得很好了，他到了应该前进的时候了，可是还在原地踏步。我觉得不好。前段时间听说在写短篇，很好。我倒想看看他的短篇什么样子。[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]昌元适合写短篇。他对小说的理解，不适合局限在小小说里。[/size][/font]
[b][font=仿宋_GB2312][size=12pt]《白夜》[/size][/font][/b]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]这是一篇很有技巧的小说。我最喜欢的一个细节：[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]“照片上蒙着一层厚厚的尘土。一张蜘蛛网挂在窗角，上面粘着几只死去的蚊子，而蜘蛛不知去向。”[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]很棒的描写！[/size][/font]
[b][font=仿宋_GB2312][size=12pt]综评：[/size][/font][/b]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]很明显，从这期专号上来看，八零后作者延续传统写作的居多，不管是写作手法还是选材上，都出现了和前辈们的撞车。这是一种错误引导下的规律性错误——即：没有一个真正的好的带头人！其实八零后这个群体，从某种角度上来看决定了小小说发展的一个时代，必不可少的一个时代。从这个重大意义上来讲，我们一定有所突破，并不满足于现实的突破。[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]我说过，如果要我推荐，我就会推荐尹利华的《肢解》。这个文本确实好，至少她在整个八零后群中是个另类；然而，这样的文本模式还是有前鉴。鲁永志的两个都不错，从文本模式上来讲，冯辉主编说“《在天亮前》第二人称的叙事运用得熟稔、自然、流畅”，其实过誉了，也许看看马原的《冈底斯的诱惑》就会更深刻的理解第二人称叙事。当然，只是举了两个例子而已。[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]很明显，很多作者仅仅局限于几本杂志，几本小说。而其实，真正的小说家，不能说经天纬地通晓天文地理，然而他必然有着深厚的文化底蕴，必然对于小说写作有着深刻的悟性（领悟能力），并且必然深深的喜欢着阅读学习。而这样的人在我们这个群里是在少数（并非我妄说，我曾做过一个调查，仅有两三个人参与了）。[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]我希望这个群体，能真正的称谓属于我们的时代的代表！[/size][/font]
[/size][/font]
[[i] 本帖最后由 十年樱花雪 于 2007-6-23 15:44 编辑 [/i]] :) 十年大哥有心了。评点的很好。
问好 嗯,点评得很棒啊.期待续哟. 我要等续集啊 续集~~~~~~~ 支持 感谢十年兄弟大边幅的修改。不过，我是这样认为的。
这句话：有人说，抓住没，谁，现在还偷瓜。
说的人其实很平常的，我也有表现其平常的意思。当时写出来了，也没多想这些。不过，对于标点的形式，我还是挺讲究的。只是，一直表现差了些。
谢谢十年兄弟坦诚的箴言。甚至连那篇在80后QQ上的修改稿也提到了。
哈哈，不好意思，那篇是新赶出来的，为了早点投出去，所以，错误总是很多。而且原本的想法不是那样写的，改了十多次，才出现那种情况。所以，对于改稿，我却深有体会了；如果真不能改，就扔了吧，真得浪费时间啊！
[[i] 本帖最后由 郑成南 于 2007-6-15 16:13 编辑 [/i]] 又看到一片湛蓝的天空~~
她是属于我们年轻一代的~~
希望能在这里展翅翱翔~~ :L 期待见到专号!
点评带有偏见
:'( 如果我引用一次 那不是更失衡 外加突兀了？ “如果要我说这期刊物谁的小说最好，我想我会推荐尹利华《肢解》。”呵呵，十年过誉了。
已经张贴出来的文章，我都是一一拜读了，都是有着傲人的闪光点的，都能体现出一种气势磅礴的才气。俗话说的好，武无第二，而文无第一。但愿这些兄弟都能在小小说领域走的更深，走的更远。
能在一起，走前人未走之路，开前人未开之业，拓展出小小说新的审美空间。 当然，我最想感谢的是秦哥等百花园小小说的编辑。能给大家一个展示的舞台和提升的空间，能容纳各种不同风格的小说，使百花园真能做到百花齐放，这点就远远比一般所谓固定风格的刊物远见得多。
说说怎样才是经典~
[quote]原帖由 [i]尹利华[/i] 于 2007-6-18 13:25 发表 [url=http://www.xxszj.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=295543&ptid=77970][img]http://www.xxszj.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]当然，我最想感谢的是秦哥等百花园小小说的编辑。能给大家一个展示的舞台和提升的空间，能容纳各种不同风格的小说，使百花园真能做到百花齐放，这点就远远比一般所谓固定风格的刊物远见得多。 [/quote]
不够经典~应该学着奥斯卡颁奖典礼上的发言：
我能够拿这个奖项，要感谢我的父母，是他们生了我；要感谢我的老师，他们告诉了我……；要感谢我的女朋友，她一直在我的背后支持着我；要感谢我的女朋友的父母，他们生了一个好女儿；要感谢我的邻居，他们常常骂我没出息，从反面教我成材；要感谢大街里面要饭的老太太，她让我看到了生活的艰辛；要感谢我走路的时候踩死的小蚂蚁，她给我启发，让我知道什么是人性的良知；要感谢生了那只小蚂蚁的小蚂蚁的妈妈，要不是它生了它我就不能踩死它，就没有这么好的机遇；要感谢……
……
·#￥%……—*（）@
这样才够经典吗~ 恩 这本书是很好很好的 如果武汉买的到的话~~~~~~~~~所以要感谢我的电脑 天天被我蹂躏 感谢我的键盘 我总是无情的打它 但是不能感谢武汉邮政系统 不能感谢书报亭的大妈
因为他们实在是没有百花园卖~~~~~~~~~ 呵呵
我昨天刚从信箱里拿到专号
还好年年订了《百花园》...... 顺便再为《百花园》做段广告...
今年年末不订报刊
要订就订《百花园》还有《小小说选刊》......
呵呵 :victory: :lol :lol :lol :victory: :lol :lol :lol :call: :handshake
页:
[1]