“80后”入作协引起热议
[table=98%][tr][td][align=center][color=#ff6600][b]“80后”入作协引起热议[/b][/color][/align][/td][/tr][tr][td][align=center][size=9pt]日期：2007-10-11 作者：陈竞 来源：文学报[/size][/align][/td][/tr][tr][td][/td][/tr][tr][td][/td][/tr][tr][td][/td][/tr][tr][td][/td][/tr][tr][td][/td][/tr][tr][td][/td][/tr][tr][td][/td][/tr][tr][td][/td][/tr][tr][td][/td][/tr][tr][td][/td][/tr][tr][td]曾有评论认为，“80后”进入市场而没进入文坛，此次中国作协以宽容的态度接纳他们，标志着“80后”不但进入了文坛，而且还进入了主流阵地。从某种角度来说，这是具有标志性意义的。
中国作协日前公布的2007年度新会员名单显示，郭敬明、张悦然、李傻傻、蒋峰等10名知名“80后”代表作家“上榜”。名单还包括了另一些同样年轻的文坛新秀，如李姗、蒋萌、赵靓、阿娜尔古丽等，其中年龄最小者是1989年出生的王虹虹，她也是迄今为止中国作协最年轻的会员。
中国作协每年都会吸收新会员。但今年的这项“例行公事”，因为接纳了一批媒体关注又屡有争议的“80后”作家，这份新名单一出即引出一片热议，尤其是“80后”的关注者和大批网民在网上议论纷纷。
对此，一些学者表示很不理解。无论对于中国作协还是对于“80后”作家这一创作群体，这都是“非常正常的事情”:1980年出生的“80后”都快接近而立之年了。无论年龄还是文学创作都已逐渐成熟，这次加入中国作协的新会员近年来的创作很活跃，已显露出独特的创作才华和创作风貌。
作家陆天明说，“80后”加入中国作协，媒体的关注有些过分，他们中有些很有才华，“长江后浪推前浪”，无须吵吵闹闹。评论家、北京大学中文系教授陈晓明认为，作协需要年轻力量的加入，以保持欣欣向荣的活力。
对媒体和大众的“热情”，加入作协的“80后”作家也感到疑惑。张悦然表示，这件事从始至终受到这么大的关注，是她始料不及的。
外界的议论焦点当属郭敬明。作为“80后”作家的代表人物，他颇有才气，在年轻读者中很有市场。然而，他因抄袭被法院审判及事后只接受罚金但拒绝道歉的行为，曾遭到一片指责，影响恶劣。但他此次申请入作协时提供的代表作就有这本“抄袭”作品。
陆天明因此旗帜鲜明地反对郭敬明加入作协。他对记者表示，中国作协是一个优秀作家的团体，入会应该有最起码的道德底线，怎么能容许一个“小偷”加入呢？作家毕淑敏也向媒体表示:“一个作家应该不断要求自己进行人格和修养的建设，既然已被判定抄袭，又拒不道歉，对作家来说应该是重大瑕疵，这实在是很遗憾。”
作为郭敬明入会推荐人之一，陈晓明对此表示不同意见。他在接受记者采访时谈到，年轻人做事总有疏漏的地方，我们“为人父母”的要多给予引导和关心，而不是一棍子打死。
陈晓明的想法代表了一批年长作家对“80后”的宽容态度。上海作家赵丽宏认为，作协吸收会员看的是作家的整体创作水平，而是否抄袭与能否加入作协是两个概念，中国作协会员章程中也并没有抄袭者不能加入的规定。河南作家二月河表示，作协犹如百花园，允许百花齐放，罂粟也不应例外，只要不让它成为毒品就没有问题。
有人进一步指出，“80后”作家加入作协产生如此轰动效应本身就值得反思。有作家表示，60后、70后入作协怎么没有媒体趋之若鹜地报道，大众也没有产生过疑义，为何单单“80后”会吸引那么多的目光追随呢？
有学者分析认为，“80后”作家群的出现本身就与以往传统作家不同，他们与“体制”无关，他们的生活模式和思维方式独特，其作品也代表着文化阅读时尚潮流，作品大多是“市场化”产物，受到青少年读者的追捧。但在很多读者心中，作协是严肃作家坚守的阵地，并非流行文学所能进入的领域。曾有评论认为，“80后”进入市场而没进入文坛，此次中国作家以宽容的态度接纳他们，标志着“80后”不但进入了文坛，而且还进入了主流阵地。从某种角度来说，无论对中国作协还是对“80后”群体，这都是具有标志性意义的。
一些“80后”作家表示，加入中国作协对他们来说意味着拥有了更宽阔、更专业的平台，意味着能得到更多的支持和关心。张悦然表示，无论是舆论还是加入作协本身这件事对她的写作都不会有影响。最年轻的会员王虹虹说:“我觉得还是先从自己做起，关键还是要拿出作品来。现在能加入中国作协，有了更大的平台，我会好好把握机会，用更好的作品来回报大家。”
[/td][/tr][/table] 我觉得有“抄袭事件”的郭敬明加入中国作协确实值得商榷。
毕竟那是文人最可耻的行为。 郭敬明是名人了，80后在文坛的领袖人物。我佩服他，也相信他应该有一定的能力，不然也不会得到文学界的肯定。但是，抄袭风波闹得沸沸扬扬，并且确实抄袭了。实在令人汗颜。他不代表80后的创作思想，我们必须申明。接着，更令人气愤的是，既然抄袭了却还不承认错误。被文学界人士称为“惯偷”。称他为80后的领袖。我想，他这个头衔应该摘去了。80后的文学者应该站出来革他的命，因为我们不需要一个道德上存在很大缺陷，文学上又不能真正代表其实力的领袖，应该会有更合适的人选。
郭敬明出任《最小说》文学杂志主编了。我要祝贺他，他得到了别人的欣赏。我们可以羡慕他，但不能嫉妒他。他兴许有主编杂志的才华。我们得看他的表现，不能因为抄袭就一味的对他否定，毕竟这是两事。
然而，长江文艺出版社却表示出这样一个理念——“‘抄袭事件’是过去的事情，希望大家能多关注他的将来。”
他没有认错，就说明他对抄袭有他自己的看法。在他心目中，抄袭并不违法，是可以抄袭的，因此，没必要道什么歉。而我们呢，只能宽容他，只关注他的将来，让他一直抄下去，直到他再也没有什么将来了。这对吗？长江文艺出版社的负责人。
郭敬明怒了。这只是我的一个假设。我觉得郭敬明应该怒。为什么呢？不就是出任《最小说》文学杂志主编嘛！这有什么好“骂”的，竟然还是“骂声”一片。这好“骂”吗？一群无聊的人。你不喜欢他，你可以不投稿给《最小说》。中国的小说杂志那么多，你又何必耿耿于怀呢？
郭敬明，请一路走好！我只看了“你的”《梦里花落知多少》。那是因为《圈里圈外》。我这个意思你应该清楚。
郭敬明，也许，你应该停下匆匆地脚步想一想过去再奔跑。
页:
[1]